Vem skall ersätta veterinärkostnaderna av ett husdjur som insjuknar vid ett ägare byte mellan två privat personer?

Hej

Jag undrar om jag skulle kunna få rådgivning angående köplagen vid en försäljning av en katt som blev sjuk hos köparen, och köparen framför nu krav på veterinärvård ersättning?

Med vänliga hälsningar

Elena

Hej Elena

Vi tolkar det som att du har sålt katten privat till en annan privat person. Å då är det inte köplagen som gäller, utan avtalslagen mellan två privat personer som gäller.

Kan man anta och bevisa att katten var sjuk redan när du sålde denna. Då är det du som säljare som är ersättnings skyldig för dem veterinär kostnaderna som köparen har åsamkats på grund av att du sålde en redan sjuk katt.

Kan man anta och bevisa att katten har insjuknat efter det att du sålde katten till köparen. Så är det köparen själv som skall och får bekosta veterinärvården av katten.  

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Vad gäller och säger lagen om när man köper en begagnad vara på Tradera av en privat försäljare och man inte är nöjd med den varan som säljaren har skickar?

Hej

Jag har en frågan om privat säljare på tradera.

Idag har jag blivit lurade av en private säljare på tradera som jag fick att köpa en begagnat tryckkokare. Säljaren varna annons beskrev ganska kort som nedan.

Jag har en likadan WMF tryckkokare hemma som jag vet hur det fungera och jag har kollat på nät hur säljarens tryckkokare skulle fungera och det exakt som min egen fast olika modell men exakt samma märke WMF .

Då anse att jag den säljares beskriv som FUNKAR UTMÄRKT betyder tryckkokare kunde funkar på induktion spis som original manual beskrev också.. men det var inte så. Den värmer inte upp via induktion spis det verkar nåt fel. min induktion spis skulle visa F om tryckkokare anpassar inte till induktion men det visade inte F. samt inte går att varma upp.

Andra saker på den säljarens tryckkokaren är det ett lock med en lite knapp på lock som original inte har inte en sådan. Jag antar att den tryckkokare kanske inte äkta och det funkar inte på induktion och jag testade men det går att varma upp via vanligt spis Men det är ganska sakta eftersom en vanlig tryckkokare funkar märkte och skulle varma upp ganska fort inom 5 minuter som jag vet från min egen modell De två ser olika ut men både manual var exakt samma liksom.

Så min fråga är hur ska jag tvingas säljaren att betalt tillbaka plus både till och tillbaka frakt kostnader?

Som det verkar så vill inte göra detta. Så jag tänker anmäla honom men har inget aning om det kostar pengar att anmäla och vad ska hända efter?

Tacksam för hjälpen och hoppas att ni kan svara snart .

Beskrivning

Fin tryckkokare från WMF. Tysk kvalité!

Kastrullen rymmer 5 liter. Fint skick, håller tätt och funkar utmärkt. Se bild för att själv avgöra skicket.

Best Regards,
Ching-Min

Hej Ching-Min

När man handlar varor på Tradera av en privat person så är det avtalslagen som gäller. Detta innebär att du har köpt varan begagnad och i befintligt skick av säljaren.

Å så som du beskriver det så fungerar tryckkokaren på en vanlig spis men inte på en induktions spis som du har. Å säljaren har inte angivit i aktionen och annonsen om att tryckkokaren skall fungera på all typer av spisar som finns. Utan att den bara är i ”Fint skick, håller tätt och funkar utmärkt.”

Å så gör den ju på en vanlig spis och därmed har inte säljaren lurat dig eller angivit att den skall fungera på alla typer av spisar, och just den sortens spis som du har.

Därmed har du inte laglig rätt att häva eller få köpet att återgå På grund av att säljaren inte har brustit i sin beskrivning av varan som han säljer.

Så tyvärr har du inte lagen på din sida för att få köpet upphävt och dina pengar tillbaka. Utan du får istället sälja tryckkokaren vidare till någon som vill köpa en just sådan tryckkokare.  

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Behöver nu juridisk hjälp att häva båtköpet samt kräva skadestånd, och hur gör man då detta bäst?

Hej.

Köpte en Buster XL för över två månader sedan och behöver nu juridisk hjälp att häva båtköpet samt kräva skadestånd. Hur gör man då?

Har försökt att laga den hos två olika båtverkstäder men det går inte att få ordning på den.

Säljaren vägrar ta ansvar.

Jag har allt dokumenterat om hur det gått till.

/Johan

Hej Johan

Det framgår inte av din beskrivning om du köpt båten av en privat person eller om det är av en båtförsäljare firma.

Men beroende på vilket det är så är det dessa två olika lagstiftning som gäller och vad du kan göra för att få ordning på detta.

Vid köp av och mellan två privatpersoner se länken här.

Vid köp av mellan dig och en båtfirma är detta som gäller på länken här.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Har man rätt att häva ett köp i en bilaffär angående en husbil som är gjort upp mellan två privat personer, och är det köplagen eller avtalslagen som gäller för en försäljning och köp vid privata privata bilaffärer?

Hej,

Jag sålde en husbil till en privatperson. Vid köptillfället kom vi överens om att jag skulle ta på mig att lämna in bilen för reparation bromsarna eftersom dessa tog för långt ned på pedalen.

Dock ville köparen genomföra köpet innan för att få tjing på bilen och vi skrev över bilen och jag fick betalt!

Efter att bilen var klar på verkstad och jag testkört bilen och bromsarna tog som de skulle körde jag ner bilen till köparen (ca 30 mil) och lämnade den där med nycklarna och allt var klart.

Dagen senare hör köparen av sig och säger att hon varit ute och kört med bilen och att bromsarna ligger emot, och att de blir varma och nyper när man stannar. Hon meddelar också att hon vill häva köpet och att jag ska betala tillbaka samt åka ner igen och hämta tillbaka bilen.

I min mening så har jag lämnat in bilen på verkstad och fått felet åtgärdat som avtalet gällde. Och undrar nu vad som gäller, och hur jag ska bära mig åt?

Själva köpet genomfördes för två veckor sen "i befintligt skick", och vi sa muntligt att jag skulle lämna in bilen på verkstad för att bromsarna skulle ta bättre.

Jag har lagt en hel del tid och pengar på att ordna det åt köparen och har absolut ingen lust att låta henne häva köpet, vad är det som gäller här enligt köplagen?

Tacksam för all hjälp!

Gustav

Hej Gustav

Som vi tolkat det som du har skrivit till oss här.

Så rör det sig om en affär angående en husbil som är såld och köpt mellan två privat personer. Detta innebär att det är avtalslagen som man skall tillämpar, och det är inte köplagen som är gällande i det här fallet eftersom att affären är nu emellan två privat personer.

Affären gjorde upp emellan er, och det avtalades om varpå bromsarna skulle åtgärdas före leverans hos köparen, och allt detta som ålades dig att göra som säljare samt att du har nu gjort din del avtalet.

Därmed anser man att både du som säljare och köparen har uppfyllt era olika del av avtalet och affären, och härmed får man anse att den är helt och hållet avlutad samt fullbordad affär emellan er enligt överenskommelsen.

Plus att eftersom bromsarna fungerade när du körde ned och levererade husbilen till köparen. Så har köparen därmed undersökningsplikten att testa så att bromsarna fungerar vid leverans, och härmed har köparen godkänt att dem har fungerade perfekt vid leveransen.

Men eftersom det nu verka ha uppstått nya fel på bromsarna efter att avtalet har och är slutfört mellan er.

Så är det ända köparen nu kan göra är att reklamera lagningen av bromsarna hos den verkstaden där felet på bromsarna har blivit åtgärdat. Samt att du som säljare har inget ansvar för eventuellt uppkomna fel efter att du levererat husbilen enligt avtalslagen mellan två privat personer.

Plus att enligt avtalslagen har man inte rätt att få häva ett köp mellan två privat personer, och så som om köparen nu hade haft rätt till om denna hade köpt husbilen på en bilfirma, och som därmed måste följa köplagen i stället för avtalslagen.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Kan en säljare kräva ersättning och skadestånd om och när man säger upp ett ingånget avtal om att köpa något?

Hej

Jag och min man hade bestämt träff med en bilfirma i måndags 25 april klockan 18.00 för att titta på en husbil. Firman säljer personbilar men hade tagit hem en husbil.

Vi blev väldigt pressade och stressade av säljaren då han talade om att han hade flera personer som var intresserade av bilen och en person väntade på att få veta om vi skulle ha den, och annars ville han köpa den. Vi ville få betänketid till morgonen därpå men det gick inte säljaren med på.

Vi fick 20 minuter på oss i bilen hem för att bestämma oss. Vi kände oss väldigt stressade men ringde dock efter ca 20 minuter för att tala om att vi ville ha bilen. Klockan var då 18.50.

Men när vi kom hem och fick tänka i lugn och ro kom vi på att vi hade gjort ett alldeles för hastat beslut. Vi hade ju inte ens provkört bilen och inte visste vi om allt fungerade i den.

Vi ringde bilfirman redan på morgonen därpå för att tala om att vi hade tagit ett för snabbt beslut och ville dra oss ur köpet.

Torsdag 28 april ringer säljaren och talar om att han vill ha 1,5 % av priset på bilen i skadestånd.

Kan han göra så?

Vi meddelar ju säljaren i väldigt god tid att vi ångrar oss. Vi köpte bilen när inte ens butiken var öppen, och vi ångrar oss dagen efter och innan butiken var öppen igen.

Jag vore väldigt tacksam om jag kan få ett snabbt svar på detta.

Med vänlig hälsning

Mia

Hej Mia

Oavsett om ett avtal är skriftligt eller muntligt mellan två parter enligt avtalslagen, så har ni det här fallet ingått ett köpeavtal mellan er båda, och det om att ni skall köpa husbilen av säljaren. Det spelar ingen roll vad klockan är, eller om ni så ångrar er bara några minuter efter ni sagt jag till att köpa husbilen osv.

Men ni ringde redan dagen efter på morgon och begärt att ni vill säga upp det muntliga köpet och köpeavtalet, och i samband med detta skulle säljaren ha upplyst er om att om ni vill göra detta.

Så kommer det att kosta er 1,5% av köpeskillingen och på priset av husbilen kostar.

Men eftersom säljaren inte upplyste er om detta i samband med att ni sa upp köpet och köpeavtalet, så har säljaren nu 3 dagar senare förlorat sin rätt till att i efterhand komma och begära ersättning för denna skada som han lidit, och detta på grund av att han inte informerade er om detta när ni sa upp köpet och det muntliga köpeavtalet mellan er.  

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Vem är ägare till ett husdjur som är en hund, och som jag köpt utomlands och har tagit till Sverige, och jag är registrerad ägare för och till husdjuret nu?

Hej

Jag och min sambo köpte en hund i Holland av en ägare där och han fick 2000 €, och sen skulle han skicka ett kontrakt angående ett delägarskap skulle upprättas. Ägaren i Holland har inte godkänt kontraktet som vi skickade, och han har skickar ett nytt kontrakt som vi inte godkänner. Det finns inget kvitto på dom 2000€ han har mottagit.

Jag står som registrerad ägaren på hunden som också finns hos oss.

Nu har en rad skadar och diagnoser uppdagats på hunden och veterinären säger att det bästa vore och låta hunden somna in. Hon är skadad och har väldigt ont och jag vill att hunden får somna in och slippa mer elände.

Ägaren i Holland tror inte på oss och menar på att om vi avlivar hunden så är vi skyldiga honom pengar för den "deal" delägarskapet innebar. Alternativt får vi skicka tillbaka hunden för han vill avla på henne!

Jag bryr mig inte om pengarna. Men om jag avlivar hunden. Kan han då anmäla och stämma oss från Holland?

Vore så tacksam för hjälp och svar!!

Natasha

Hej Natasha

Alla kan skicka in en stämningsansökan mot någon. Men i det här fallet kommer det att bli mycket dyrt att rättegångsprocessa. Detta eftersom motparten är i Holland och ni i Sverige, och om det skall vara ekonomiskt försvarbart att driva en sådan tvist måste hunden vara värd extremt mycket.

Läser man och bedömer bara utifrån vad för bevis som nu finns om vem som är ägare till hunden. Så är det enda som finns en ägare registrering på dig, och att hunden nu befinner sig hos dig. Så hur han i Holland skall bevisa att det är hans hund eller att han är delägare i hunden. Lär bli mycket svårt för honom och därmed utifrån det du skriver, så bedömer vi att han inte kan vinna en ägare tvist om hunden.

Därmed juridiskt utifrån det som du skriver till oss här. Så gör vi bedömningen att är du är ensam ägare till hunden. Å därmed kan du själv besluta om vad du vill göra med hunden.

Tänk på och gott råd är att spara alla veterinär intyg och ta gärna foto på hunden. Så du har dessa som bevis på och om det skulle uppstå en tvist längre fram mellan er.  

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Har tandvården och min tandläkare rätt att ta betalt och debitera mig för uteblivna tandvårdsbesök?

Hej!

Det är så att jag fått hem en faktura från tandvården där jag debiteras från uteblivet besök.

Jag har inte bokat någon tid hos tandvården utan dem har liksom bara beställt en tid åt mig och skickat det via posten. Jag har inte heller fått någon påminnelse för tiden genom vare sig telefon eller sms.

Det är inte första gången detta händer mig och tidigare har man sett över detta misstag och betalat fakturan åt mig.

Men när jag pratade med dem på tandvården nu så säger dem att det har inträtt ett nytt regelverk som gör att dem inte kan göra detta som förut. Varför har jag inte kunnat ta del utav detta nya regelverk undrar jag då? Jag blir även ombedd att kontakta det faktureringsbolag som skickat fakturan. Vad har dem att göra med detta frågar jag förvånat? Jag kontaktar faktureringsbolaget och även dem ställer sig samma fråga. Det känns bara som att dem skickar vidare bollen till någon annan.

Min fråga till er är nu, vad är min rätt i detta? Kan man juridiskt sätt skicka ut brev och sen kräva betalt för uteblivet besök när man inte ens bokat någon tid?

Jag förstår att ni har fullt upp och kanske inte orkar svara för att det gäller endast 200 kr vilket inte är mycket.

Men jag känner mig bara orättvist behandlad och kränkt på något sätt.. Men det spelar ingen roll, är det de som gäller får man ju svälja det. Vill bara veta om det är legitimt.

Med Vänlig Hälsning, Amir.

Hej Amir

Grundregeln är att företag inte kan ta betalt för varor som dem skickat ut, eller tjänster som dem erbjuder utan att kunden har godkänt beställningen av dem.

Så har du inte beställt någon årlig tandvårdsundersökning. Så har dem ingen juridiskt rätt att kräva någon ersättning för ett besök som du inte har beställt, och som dem nu anser att du uteblivit ifrån. Är det på detta visset så är det bara att skriva på fakturan att du ”bestrider denna faktura i sin helhet” och så skicka du tillbaka fakturan till dem som sänt ut den till dig.

Men dem flesta tandvårdsföretag tecknar ett avtal med sina kunder. Om att dem ska kalla kunden automatiskt till en årlig tandvårdskontroll. Har du tecknat ett sådant avtal och abonnemang mellan er, så har dem härmed rätt enligt lagen att ta betalt för dem uteblivna besöken. Och detta efter som dem då har en beställning av dig på att dem ska kalla dig automatiskt till denna årliga tandvårdsundersökning.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Vem betalar skatten vid en försäljning och köp av en rörelse samt företagsöverlåtelse av ett företag och dess verksamhet?

Hej

Se våra svar i kursivstil efter respektive fråga här.

Jag sålde en verksamhet förra året 2014 i Oktober, och hade lagt ut den på blocket med en summa 140 000 kr för få se om de fanns något intresse.

Gäller affärsöverlåtelse. En personen ringde sa jag vill ha firman, och frågade efter mitt konto och satte in pengar direkt utan ta kvitto eller överlåtelse papper.

Jag sa det tillkommer skatt också annars så kommer detta kosta 210000. Men då sa han att jag betalar vad som står i annons. Men då sa jag det är inte det priset med inräknad skatt. Så det betyder vi har en tvist.

Min fråga är måste jag skriva kvitto på detta trots jag inser att skatten borde läggas på. För annars betyder det att jag sänder in kvitto och får en skatteskuld på mig och har sålt en firma för 70 000 kr och om jag ska dra skatt på de som personen bara satt in 140 000 kr. Nu undrar om jag blir skyldig eller om han blir skyldig?

Som du beskriver det så blir och är det du som är skyldig att betala skatten på dem pengarna som du har tjänat och sålt din firman för.

Personen som köpt anser få kvitto och jag anser att personen ska betala skatt själv på detta belopp. Har även frågat om vi kan komma överens mellan oss men personen vill ha kvitto på mitt personnummer vilket jag blir skrämd av då de inte är den summan jag tänkt mig. Nu undrar jag också om jag kan kräva personen på skattillägg och skicka papper på överlåtelse av firma nu eller om jag ska låta det vara också?

Som du beskriver det så har du annonserat ut din firman för 140 000 kr på blocket. De innebär att du har begärt och sålt din firman för denna summan. Att komma och kräva skatt på försäljningspriset nu i efterhand är inte något som är vedertaget vid överlåtelser av företag.

Samt att enligt avtalslagen gör man bedömningen att du i praktiken har sålt din firma för 140 000 kr till köparen dessvärre, och eventuella skatter får var en av respektive säljare och köpare stå för och detta var för sig.

Har ej sänt papper då jag väntat in skatten snart ett år from och med oktober nu 2015.

Mvh

Lisa

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Vad gäller när man köper och säljer något som och av en privatperson?

Hej

Får man ställa en fråga här, eller hur fungerar det?

Jag som privat person sålde en hundvalp och 8 dagar efter de hämtat valpen får jag detta meddelande.

Jag svarade då att jag givetvis tar tillbaka valpen men inte tänker betala något för honom. De säger då att det viktigast är att han får det bra och att de kommer med honom samma kväll. Vi skriver över ägare papperna på mig igen. Nu när han bott hos mig i 5 dagar, så får jag detta meddelande och de frågar när de får tillbaka sina pengar.

Jag säger att jag har ingen skyldighet att ge dem några pengar eftersom dem lämnat tillbaka honom och jag nu är ägare av hunden. Då blir de sura över detta och vill ha sina pengar tillbaka och säger att jag sagt att det skulle vara ok att lämna tillbaka hunden om de ångrade sig. I annonsen stod det att handpenningen på 1000kr inte återfås vid ånger. Med det menas ju om de ångrar sig innan de köpt och hämtat valpen.

Vad är nu mina rättigheter?

Jag har kvar valpen för hans skull och jag vill inte sälja honom direkt. Utan han får nu först känna att han är hemma igen. Jag har redan fått veterinär besiktiga honom om igen sen han kom hit igen o.s.v.

Mvh Carola Tacksam för svar!

Hej Carola

Enligt avtalslagen så har du ingen skyldigheter att ta tillbaka hunden när du säljer den som privat person. Samt att du har upplyst om att handpenningen inte återbetalas i annonsen. Plus du har givit klara och tydliga besked om att du inte tänker betalar för huden när du tar tillbaka den, och detta har du gjort före de att dem återlämnade hunden till dig.

Mot bakgrund av detta har du gjort mer än vad avtalslagen kräver av dig, och du har inga skyldigheter att betala för hunden.

Å eftersom de andra paret är att nu klassa som säljare, och dem har själva gått med på att dem nu skall ge bort hunden gratis till dig. Så är du inte skyldig att betala dem några pengar. Ville dem haft betalat för hunden, så skulle dem har valt att annonsera ut och sälja hunden till någon annan person som var beredd på att betala för denna.  

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Så tar vi tacksamt emot ett bidrag av dig till våra omkostnader och utgifter som vi har för servicen och hjälpen här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, också besvarar vi dina juridiska frågor gratis åt dig.

Vad och vilka lagar gäller vid bilköp av en privatpersoner

Hejsan !

Jag heter Oscar och har en fråga och hoppas på att ni kan hjälpa mig.

Jag och min pappa köpte en bil och kontrollerade själv bilen och allt fungera. Det enda som vi såg som var skadat var en spricka på panoramaglaset och fläktens galler var sönder och det godkände vi vid köpte av bilen.

Under 1 månad så hade vi aldrig några problem med bilen och allt fungerade som det skulle och vi anmälde aldrig någon skada till något försäkringsbolag för vi älskade bilen och hade mycket körglädje.

Efter en månad och några dagar så beslutar vi oss för att sälja bilen då vi tyckte den kostade mycket i drift för en sportbil, så vi la ut den på annons för att sälja den.

En dag så ringer en privat person och är intresserad av bilen . Vi bestämmer tid och han kommer och vi träffas öga för öga där vi båda bor. Han prov kör bilen i 30 min och kör med den på motorvägen i 140 km/h. Det enda som jag visste om var de där sprickan på panorama taket samt fläktgallret samt att det saknades vinterdäck. Jag sa till köparen att jag kommer köpa ett nytt fläkt galler samt ordna vinterdäck till dig kostnadsfri om du väljer att köpa bilen.

Han går runt bilen kontrollerar allt och att allt fungerar och bilen var helt som när jag själv köpte den, och inga andra fel eller skador enligt annonsen som jag la ut. Han bestämmer sig att köpa bilen och när vi skrev under pappren så skrev vi under punkten fel/ åtgärder på bilen att det var en spricka på panorama taket och att jag skulle köpa vinterdäck samt fläktgallret men inte laga något annat.

Jag och han tyckte det var ok och skakade hand och skrev under ett skriftligt papper och kunden kör iväg med bilen och sen ringer mig att han får upp ett felmeddelande om att justering av lampan behöver göras och jag är inte så kunnig i bilar så jag säger till honom att det är säkert att den ena lampan lyser högre än den andra, men detta fel meddelandet kom aldrig upp när vi provkörde bilen. Där efter några dagar senare så kör köparen iväg till England och Frankrike med bilen som han köpt.

Han ringer mig tidigt på morgonen en lördag och säger att den ena strålkastaren har trillat av bilen och trillat ner på marken. Jag blev chockad och berättade till honom det är inget jag visste något om. Han ställde frågan till mig om det är något jag pillat med jag svara nej. Därefter så hjälper jag honom genom att googla upp hur man sätter fast den för jag ville hjälpa honom.

När han lämnar in den till en märkesverkstad i England så får han reda på att den tydligen har varit krock skadad sen tidigare och det är inget jag jag visste när jag köpte den och inget jag orsakat under min och pappas ägo. Bilen fungerar utmärkt och han till och med skrev att han är super nöjd och älskar köra bilen men störde sig på att den var krock skadad sen tidigare.

Nu vill han skicka en stämman mot mig och pappa om att jag dolde den informationen för honom.

Bilen är från 2006 och är importerat ifrån Tyskland. Plus jag har ingen sån historik eller ens visste något om detta för bilen var i bra mycket bra skick, och jag vet ju inte själv om när jag köper bilen att den har varit krockad sen tidigare, och när jag köper den står framför mig helt lagat och går att köra med perfekt.

Han kan ha krokat med bilen i både England eller Frankrike, och hur ska jag veta det. Han har även en undersökningsplikt innan han köper bilen.

Frågan är: Kan han skickat en stämman till mig, och kan han gå vidare med detta

eller har jag rätten och lagen på min sida.

Hej Oscar

Med utgångspunkt i de du skriver och då de är en bilaffär emellan två privat personer. Så är det köplag (1990:931) som man juridiskt skall följa angående denna bilaffären emellan er.

Sammanfattningsvis säger köplagen följande:

Om ni inte skriver ett avtal så är det köplagens regler om gäller. Nedanför hittar du en kortfattad information om några av de viktigaste delarna av köplagen när du säljer en bil.

Leverans

Bilen kan levereras till köparen genom att han eller hon hämtar bilen eller genom att den transporteras till köparen. Hur varan levereras och när ansvaret för bilen går över från dig till köparen kan ha stor betydelse. I lagen kallas detta för att risken har gått över till köparen. När risken/ansvaret har gått över till köparen är köparen skyldig att betala bilen fullt ut.

Har du och köparen bestämt att leveransen ska ske på en viss plats vid en viss tidpunkt kan ansvaret för bilen gå över till köparen även om han eller hon inte är på plats vid tidpunkten och verkligen tar över bilen.

Befintligt skick

Många avtal om bilköp innehåller en formulering om att bilen säljs i ”befintligt skick”. För dig som säljare innebär det inte att du har friskrivit dig från allt ansvar. Om bilen du har sålt i ”befintligt skick” går sönder finns det tre situationer där bilen ändå anses felaktig enligt köplagen och där du som säljare är ansvarig för felet.

• Om du har lämnat felaktig information om bilen till köparen och den felaktiga informationen haft betydelse på köparens beslut att köpa bilen av dig.
• Om du har struntat i att lämna viktig information om bilen och det har haft betydelse för köparens beslut att köpa bilen av dig.
• Om bilen är i väsentligt sämre skick än vad köparen kunde förvänta sig med tanke på bilens pris.

Köparens undersökningsplikt

Som säljare är det bra att uppmuntra köparen att undersöka bilen innan han eller hon köper den. Fel på bilen som köparen borde ha hittat vid en undersökning av bilen men som upptäcks först senare är köparens ansvar.

Fel på bilen

För att något ska räknas som fel på bilen ska det ha funnits på bilen vid avlämnandet, det vill säga när köparen tog över bilen och då risken för bilen gick över till köparen. Fel som uppstår senare är köparens ansvar. Köparen ska reklamera fel till dig inom skälig tid och senast inom två år från det att han eller hon tagit emot bilen.

Köparens skyldigheter

När du och köparen har kommit överens om köpet och ingått ett avtal är köparen skyldig att göra vissa saker så att försäljningen kan slutföras. Köparen ska hämta eller ta emot bilen, undersöka bilen och förstås betala bilen enligt vad ni har kommit överens om. Om köparen inte gör vad han eller hon är skyldig att göra har du som säljare rätt att kräva betalning eller häva köpet och kräva skadestånd. Tänk på att du måste begränsa din skada och inte dra på dig onödiga kostnader.

Om köparen märker att han eller hon inte kommer att kunna genomföra köpet måste köparen meddela dig detta så snart som möjligt. Om köparen inte meddelar detta i tid har du rätt till ersättning för eventuella kostnader du drabbas av på grund av du inte fått informationen.

Häva köpet

Det finns olika tillfällen när du som säljare har rätt att häva köpet.

• Om det finns starka skäl att tro att köparen inte kommer att betala behöver du inte leverera bilen. Du har rätt att häva köpet så snart det står klart att det kommer att bli ett avtalsbrott.
• Om köparen dröjer så länge med betalningen att det kan anses som ett väsentligt avtalsbrott.

Om bilen eller pengar har lämnats över ska de lämnas tillbaka när köpet hävs. Köparen kan behöva ge ersättning till dig för den nytta han eller hon har haft av bilen. Du som säljare kan behöva betala ränta till köparen från dagen du tog emot betalningen. Ni kan även komma överens om att kvitta detta mot varandra och bara lämna tillbaka bilen och pengarna.

Summerar man din beskrivning och jämför detta med vad köplagen föreskriver. Så får man fram följande punkter:

• Du har informerat köparen om dem brister och fel som du kände till.
• Du hade ingen vetskap eller information om att bilen var krokad efter eller före försäljningen till din köpare, och därmed kunde du inte upplysa din köpare om detta.
• Köparen har haft fulla möjlighet att test köra och undersöka bilen vid två olika tillfällen.
• Bilen var i helt fungerade skick och gick att köra utan anmärkning i 140 km/h vid testkörningen.
• Samt att om det är av en extra stor angelägenhet för en köpare, och man vill veta om bilen varit krockad tidigare. Så har köparen haft möjlighet att kontakta en märkesverkstad för att kunna kontrollera detta vid sina båda undersökningstillfällen tidigare av bilen och innan köpet genomfördes.

Vill köparen kräva ersättning eller häva köpet på grunder ut över det som du har utlovat i avtalet emellan er. Så måste köparen stämma säljaren vid domstol eftersom att allmänna reklamationsnämnden inte avgör tvister emellan privat personer.

Plus det är den som stämmer någon som har bevisbördan, och det innebär att det är köparen i det här fallet som skall bevisa att du visste om att bilen var krockad och att du inte upplyste honom om detta också vidare.

Hade köparen kommit frågat oss om det är lönt att stämma säljaren och haft denna beskrivningen, så hade vi avrått köparen ifrån att göra detta. Men de skall tilläggas att vi har bara hör ena sidans version av denna händelsen, och det är inte vi som dömer i domstolen.

Men eftersom du inte har fått någon stämning ännu, så är det svårt att veta vad för argument motparten har m.m. för sina krav.

Men ett gott råd är att du spar på alla dokument samt samlar ihop så mycket bevis som du bara kan i fall att det är så att köparen kommer att stämma dig.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Så tar vi tacksamt emot ett bidrag av dig till våra omkostnader och utgifter som vi har för servicen och hjälpen här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, också besvarar vi dina juridiska frågor gratis åt dig.

Vad gäller vid dolda fel vid en hus och fastighetsaffär?

Vad räknas som dolt fel i en hus och fastighetsaffär, där man har köpt ett bostadshus?

Kortfattat är ett dolt fel sådant som man inte kan upptäcka under en vanlig överlåtelsebesiktning av legitimerad besiktningsman i samband med ett husköp. Exempel på sådana fel kan vara vattenskada inne i en vägg eller sönderrostade rör. Det är viktigt att komma ihåg att man som både säljare och köpare har en omfattande upplysnings- och undersökningsplikt i samband med ett husköp. Det är därför alltid att rekommendera att anlita en besiktningsman som kan undersöka huruvida det finns fel i huset i samband med köpet.

Fel i fastighet föreligger om fastighetens skick inte stämmer överens med vad parterna har avtalat om vid köpet. Fel föreligger också om fastigheten avviker från vad köparen med fog har kunnat förutsätta vid köpet. Köparen har en långtgående undersökningsplikt vid fastighetsköp. Det krävs en noggrann besiktning av fastigheten. Att anlita en besiktningsman är inte ett krav men det är dock att rekommendera om man inte har erfarenhet av fastighetsköp. Om säljaren lämnar en utfästelse om en viss omständighet, muntlig eller skriftlig, befrias köparen från sin undersökningsplikt och behöver därmed inte själv undersöka omständigheten.

Säljaren är också ansvarig för så kallade dolda fel, det vill säga fel som köparen inte kunde förväntas upptäcka vid en noggrann undersökning av fastigheten före köpet. Om felet bedöms vara upptäckbart befrias säljaren från sitt ansvar.

Om det föreligger ett fel i fastigheten kan köparen kräva prisavdrag på köpeskillingen. Prisavdraget ska motsvara kostnaden för att avhjälpa felet. Är felet av väsentlig betydelse för köparen har han rätt att häva köpet. Köparen kan i vissa fall även vara berättigad till skadestånd.

Om köparen upptäcker ett fel på fastigheten ska han reklamera detta till säljaren inom skälig tid. Om reklamation inte sker inom skälig tid kan köparen förlora sin rätt att åberopa felet. Möjligheten att åberopa fel preskriberas under alla omständigheter tio år efter köpet. Vid fel bör därför köparen omgående reklamera felet till säljaren genom ett skriftlig meddelande för att undvika att förlora sin rätt att åberopa fel.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Så tar vi tacksamt emot ett bidrag av dig till våra omkostnader och utgifter som vi har för servicen och hjälpen här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, också besvarar vi dina juridiska frågor gratis åt dig.

Kan jag förbjuda en köpare att sälja eller ge bort varor?

Jag vill inte att köparen ska kunna sälja en vara vidare eller göra sig av med varan utan mitt godkännande, kan jag lägga till det villkoret i avtalet?

Nej, det kan du inte göra. Det strider mot och dessutom en inskränkning i äganderätten att upprätta sådana villkor.

Säljer du en vara övergår äganderätten till köparen och det är helt och hållet upp till den nya ägaren att bestämma om exempelvis en eventuell försäljning också vidare.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Så tar vi tacksamt emot ett bidrag av dig till våra omkostnader och utgifter som vi har för servicen och hjälpen här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, också besvarar vi dina juridiska frågor gratis åt dig.