Varför kan jag inte få installations- och byggnadstillstånd för en sluten tank, trekammarbrunn eller ett minireningsverk på min fastighet som är min permanenta bostad?

Hej

Jag heter Mats och bor i Östhammars kommun. När jag flyttade hit som fastboende (för mer än 20 år sedan) ansåg jag att jag behövde ha en vattentoalett.

Kommunen meddelade mig muntligen att jag inte skulle få tillstånd vare sig till sluten tank, trekammarbrunn eller minireningsverk. Då lät jag i alla fall lägga ner en sluten tank. Till en början så tömdes den av privatentreprenör, men under de senaste åren har den tömts genom kommunen.

I somras gjorde kommunen en inspektion av enskilda avlopp och jag sa som det var. Nu har jag brev om att jag inte får använda toaletten efter den 1 november. Till saken hör att jag är handikappad och att toaletten är handikappanpassad (genom kommunens försorg).

Vad råder ni mig till? Ni får gärna debitera mig om ni har någon snabb lösning på problemet.

Mats

Hej Mats

I brevet från kommunen med beslutet om att du inte får använda din toalett måste kommunen hänvisa till vilken paragraf dem åberopar, samt ge en motivering till varför du inte kan få den godkänd, och ett myndighetsbeslut likt detta skall innehålla en besvärshänvisning som förklarar hur du kan överklaga detta beslutet.

När du har fått ett sådant ovanstående beslut av kommunen. Kan du höra av dig igen till oss här också kan vi se judiskt på vad som man kan göra, och om beslutet följer den gällande lagstiftningen angående enskilda avlopp för privat bostäder.  

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Är en väntetid på 22 månader till Migrationsverket angående ansökan om uppehållstillstånd en rimlig handläggningstid enligt förvaltningslagen?

Hej

Jag har fråga om migration. Min fru har lämnat ansökan om uppehållstillstånd 2015-04-20. Det har gått 9 månader utan svar från migrationsverket. Jag har ring flera gånger och fått svar att väntetiderna är upp till 22 månader.

Min fråga är. Finns kanske lag som tolkar säger vad väntetiderna får vara eller kan migrationsverket göra vad dem vill?

Att vänta 2 år att min fru ska få uppehållstillstånd är orättvis.

Vad tycker ni och har ni något tips?

Tack för hjälpen .

Ahmed

Hej Ahmed

Enligt förvaltningslagen som Migrationsverket omfattas av, så skall ett ärende handläggas så skyndsamt som möjligt.

Normalt sätt kan inte 22 månaders väntetid på att handlägga ett ärende anses som skyndsamt i förvaltningslagens mening.

Men med tanke på den senaste tidens antal flyktingar som har kommit till Sverige och som nu söker uppehållstillstånd. Så får man räkna det som någon form av undantagstillstånd ifrån förvaltningslagen för Migrationsverket, och detta avseende dessa långa handläggningstider som råder nu.

Vad man kan göra att man stämmer Migrationsverket i Länsrätten för dem långa handläggningstiderna.

Vad vi tycker om dem väldigt långa handläggningstiderna på Migrationsverket är inte en juridisk fråga, utan en politisk fråga som du skall vända dig till och ställa till våra politiker i riksdagen.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Handläggningstider vid myndighetsutövning enligt förvaltningslagen och artikel 6 i Europakonventionen vid migrationsärenden

Hej!

Min man och jag har varit gifta sen 3 år tillbaka och han kom till Sverige 2012 med ett uppehållstillståndsvisum på två år som han fick anknytning till mig. Visumet gick ut i maj 2014 och vi sökte om förlängning via webben. Vi har fått hem ett brev att vårt ärende har placerats i vanliga kön, och att det kan ta upp till 15 månader att få någon handläggare för intervju.

Han har nu, efter att ha kämpat att få jobb i två år, fått äntligen ett jobb. Problemet är att de vill inte skriva jobbkontakt förrän han har ett giltig uppehållstillståndskort med arbetstillstånd. Jag är den enda som jobbar och försörjer oss båda nu, och vi har flera lån att betala av och planerar att skaffa barn tillsammans. Vi båda är så himla deprimerade och trötta på att vänta på svar. Jag vill inte riskera mitt förhållande och p.g.a. stigande ålder vill jag skaffa barn så fort som möjligt. Jag vet inte vem jag ska vända till. Migrationsverket svarar inte på mejl och ringa till de är helt hopplöst. Då man aldrig kommer fram.

Vad ska jag göra? Snälla hjälp mig. Abbas

Hej Abbas

Svenska myndigheter har en service skyldighet gentemot medborgarna enligt förvaltningslagen.

Och kort går den ut på att dem skall besvara inkomna skrivelser och enklare frågor inom 14 dagar enligt förvaltningslagen. Samt om de har hög arbetsbelastning och de är mer komplicerade frågor som skall avgöras. Så skall dem skicka ut ett brev till dig om varför dem inte kan besvara dina frågor inom dessa 14 dagar. Å när en myndighet skickar ut ett sådant brev till dig, så får myndigheten ytterligare 30 dagar på sig att besvara dina frågor, samt återkomma med ett beslut ifråga i ärendet.

Vid mer komplicerade frågor och ärenden, så kan en myndighet få frångå ovanstående tidsfrister enligt förvaltningslagen. Men detta är bara underförutsättning att en myndigheten kan på visa att ärendet är av en mycket mer komplicerad art samt natur än normalt, och att det därför kommer att kräva mycket mer resurser och utredningstid än vad som är normalt o.s.v.

Enligt artikel 6 i Europakonventionen och genom olika avgörande i Europa domstolen. - Har Sverige många gånger blivit mycket hårt kritiserad för sina extremt långa handläggningstider, och detta i flera olika typer av myndighetsutövning och myndighetsavgörande.

Artikel 6 i Europakonventionen som Sverige har anslutit sig till att följa, säger kort och gott samt går ut på: - Att alla människor och medborgare som omfattas av Europakonventionen artikel 6 skall ha rätt till en rimlig handläggningstid, och att dem då skall får sin sak prövad och avgjord inom en skälig tid vid olika myndighetsutövning gentemot dem.

I migrationsärenden och migrationsmål är denna tidsfristen fastlagen till: Att dessa skall vara avgjorda inom 6 månader i dem olika typer av migrationsdomstolsärende, och som förekommer normalt inom migrationsdomstolarna i Sverige.

Så till din fråga: ”Vad ska jag göra?”

Du kan skriva till migrationsverket och begära så kallad ”förtur” av handläggningen av ditt ärende.

Då anger du:

1. Dem skälen som du har redovisat och som du har beskrivit här ovan till oss.
2. Plus att du skriver och hänvisar till förvaltningslagen samt artikel 6 som vi skrivit om här.
3. Samt slutligen skriver du och begär att migrationsverket skall ”avkunna ett skriftligt beslut som går att överklaga”.

Vi önskar dig all lycka till och hoppas att du får förtur för i ditt ärende, så att du slipper att överklaga migrationsverkets handläggningsbeslut till nästa instans efter samt över dem.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Så tar vi tacksamt emot ett bidrag av dig till våra omkostnader och utgifter som vi har för servicen och hjälpen här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, också besvarar vi dina juridiska frågor gratis åt dig.

Hur och vilka tidsgränser gäller för att överklaga ett förvaltningsbeslut och myndighetsbeslut?

Vem har rätten att överklaga ett förvaltningsbeslut?
Förvaltningsbeslut kan endast överklagas av den som beslutet angår (det vill säga är part i ärendet), om det har gått honom emot och det kan överklagas, vilket anges i berört beslut. Vid förvaltningsbesvär kan domstolen pröva både beslutets laglighet och faktiska innehåll.

Laglighetsprövning får göras av kommunmedlem det vill säga den som är folkbokförd i kommunen, äger fastighet i kommunen eller är taxerad för kommunalskatt där (Kommunallagen 1:4, 10:1). Vid laglighetsprövning kan domstolen endast pröva lagligheten.

Vilka tidsgränser gäller för överklagande?
Förvaltningsbesvär ska vara skriftligt och ges in till den myndighet som fattat det överklagade beslutet inom tre veckor från den dag då enskild klagande fått ta del av beslutet. I skrivelsen ska klagande ange vilket beslut som överklagas och den ändring i beslutet som begärs.

Begäran om laglighetsprövning enligt kommunallagen måste vara skriftligt. Den ska ges in till den förvaltningsrätt inom vars område kommunen är belägen senast inom tre veckor räknat från den dag då bevis angående justering av det aktuella protokollet anslagits på kommunens anslagstavla. I skrivelsen ska den klagande ange det beslut som överklagas samt de omständigheter som överklagandet grundas på. Efter överklagandetidens utgång får den enskilde inte anföra nya omständigheter till grund för sitt överklagande.

Kan man ompröva ett beslut som inte kan överklagas?
Även om ett beslut inte går att överklaga kan den som berörs av beslutet alltid begära att den beslutande instansen omprövar sitt beslut. En begäran om omprövning kan göras såväl skriftligt som muntligt och ska tas upp till prövning i den beslutande instansen oberoende av hur lång tid som har förlöpt från det att beslutet gavs.

Har myndighet möjlighet att själv rätta beslut som blivit felaktigt?
Det finns möjlighet för en myndighet att rätta beslut som till följd av myndighetens eller någon annans, till exempel parts, skrivfel, räknefel eller liknande förbiseende innehåller en uppenbar oriktighet. Felet får rättas av den myndighet som har meddelat beslutet (Förvaltningslagen 26 §).

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Så tar vi tacksamt emot ett bidrag av dig till våra omkostnader och utgifter som vi har för servicen och hjälpen här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, också besvarar vi dina juridiska frågor gratis åt dig.