Vad har jag rätt till om mitt nya elbolag har byt och sagt upp mitt gamla elavtal i förtid, och mitt gamla elbolag vill nu ha ersättning för detta kontraktsbrottet?

Hej

Det är så att jag tecknade ett elavtal som skulle börja gälla när mitt nuvarande avtal tog slut, vilket är 2020-11-01.

Men bolaget jag tecknade med sa att dem skulle starta upp det 2017-04-01, vilket skulle innebära att mitt nuvarande avtal bryts och jag blir betalningsskyldig.

Jag har både ringt och mejlat, över en vecka i förväg, där jag har fått bekräftat att det var en miss av dem, de ska inte börja gälla 2017-04-01.

Eftersom den inträffande då dagen var på en helg. Så fick jag inte reda på vad som skett fören 2017-04-03, och då dem redan har de genomfört bytet, och jag är nu betalningsskyldig till mitt gamla elbolag.

Vad har jag rätt till i det här fallet?

Timmie

Hej Timmie

Ditt gamla elbolag har helt rätt till skadestånd av dig. Eftersom du har brutit kontraktet med ditt gamla elbolaget i förtid, och härmed har du begått ett kontraktsbrott samt därmed blir du skadeståndsskyldig genomet ditt gamla elbolag.

Eftersom det är ditt nya elbolag som har erkänt att dem orsakat skadan, och detta genom att begära uppsägning av ditt gamla elavtalet med ditt gamla elbolag i förtid. Så blir ditt nya elbolag skadeståndsskyldig gentemot dig med samma belopp som ditt gamla elbolag nu begära skadestånd.

Så du har all rätt på din sida, och kan nu nästan begära vad du vill av ditt nya elbolag.

Du kan kräva att dem återställer skadan genom att ändra tillbaka så du fortfarande har ditt gamla elbolag och detta fram tills detta kontraktet går ut med ditt gamla elbolag.

Eller så kan du kan begära ditt nya elavtal med det nya elbolaget skall fortsätta gälla som det är omändrat till nu, och att dem skall ersätta dig med samma belopp som ditt gamla elbolag nu kräver dig på i skadestånd.

Du kan även välja att häva hela avtalet med ditt nya elbolaget. Eftersom dem har begått kontraktsbrott, och även begära ersättning med motsvarande vad som ditt gamla elbolag nu vill ha i ersättning för skadan som ditt gamla elbolag har lidit.

Lite enkelt uttryckt kan man säga att avtalslagen säger: Att den som orsakar en skada skall ersätta alla inblandade parter så dem går skadeslösa ur situationen.  

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Vad är rimligt och kan man räkna med att få i skadeståndsersättning när man blir skadad på grund av att ett företag har felmärkt sina varor?

Hej!

Jag undrar kring ett ärende jag har.

Jag köpte produkter som var felmärkta. Stod sockerfri men innehöll socker.

Jag är diabetiker och fick besöka akuten och åkte ambulans några gånger innan jag upptäckte vad som var fel.

Nu vill företaget betala 5000 kr i skadestånd och ge nya produkter. Jag ska skriva under att jag aldrig tar upp detta med en tredje part osv.

Då känns 5000 lite. Vad kan jag kräva?

Mvh Anna

Hej Anna.

Skadestånden i Sverige är väldigt låga jämförbart utomlands och i USA till exempel.

Hade en svensk domstol avkunnat ett beslut avseende ett skadestånd vid den här typen av händelser. Så hade du blivit erkänd ett skadestånd på ca 2 000 och upp till max 5 000 kr plus ersättning för dina sjukhuskostnaderna och som du har betalat.

Så utifrån den praxis som råder på området så bedömer vi att företages erbjudande är rimligt, och att du förmodligen hade fått en lägre ekonomisk skadeståndsersättning om en svensk domstol skulle ha avkunnat det här skadeståndsärendet.   

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Vad kan man göra om man har en servitut och rättighet, och som man inte kan utnyttja på grund av att någon annan förhindrar en från detta?

Hej,

Vår fastighet angränsar inte till någon allmän väg utan vi omringas av andra villafastigheter. Därmed är vi helt beroende av vår servitut väg för att ta oss till/från allmän väg.

Servitutet är ett officialservitut som skapades genom lantmätarförrättning vid avstyckningen av fastigheterna år 1968.

Av en tillfällighet upptäckte vi nyligen att den väg vi använder idag, som vi trodde var korrekt servitut väg, inte stämmer med servitut kartan som upprättades av lantmätaren. Enligt lantmäteriets karta ska hela servitut vägen (4 m bred) ligga på vår grannes fastighet (granne A), men det visar sig att vägen idag är byggd två meter fel i sidled. Det är bara 2 meter av vägen som ligger på granne A’s fastighet, medan de andra 2 meter bredd inkräktar på en annan grannes (granne B) tomt. (som vi inte har servitut eller avtal att använda).

Vår granne A vill inte göra något åt detta, trots att även de själva olovligen måste använda den befintliga och felaktiga vägen för att nå sitt garage. I nuläget har de en mur (och trädgårdstomt) placerad på hela den ca 25 meter långa servitut vägen, som när man mäter tomterna visar sig vara placerad mitt i servitut vägen (dvs. inkräktar 2 meter in på giltig servitut väg).

Vi känner nu oro inför framtiden då vi nu inte åker på laglig väg, utan ”räddas” av vår granne B, som genom deras goda vilja låter oss köra på deras tomt (utan servitut). Men det är inte säkert att ev. framtida ägare av denna fastighet B ser på saken på samma sätt. Sätter de upp ett staket längs sin tomt så kan vi inte köra upp till allmän väg. Dessutom kan vi kanske få problem vid en ev. framtida försäljning av vår fastighet om servitut vägen inte är korrekt.

Vi vill inte lägga pengar på en ny förrättning hos lantmätaren då vi anser att vi redan har ett giltigt servitut som vi har rätt till.

Hur kan vi kräva att granne A återställer servitut vägen som den ska vara enligt giltig karta? Hur går vi vidare för att hävda vår lagliga rätt till giltig servitut väg?

Vi har försökt få hjälp av kommunen, lantmäteriet och kronofogden men ännu inte lyckats komma vidare med denna fråga.

Tack på förhand
Mvh
Maria

Hej Maria

En servitut innebär att ni har en rättighet i det här fallet till en farbar väg till och från er fastighet som går över grannens tomt.

Om man gör intrång på någons rättigheter, så är man skadeståndsskyldig och kan bli ålagd att åtgärda så att intrånget upphör.

Vägrar någon att efterfölja rättighetsinnehavens uppmaning om att åtgärda felet och bristen. Så får man vända sig till domstol och får ett domstolsutslag som ålägger intrångshavaren att upphöra med sitt intrång.

Därefter kan man vända sig till Kronofogden med domstolsutslaget avseende intrånget och få det verkställt att upphöra av Kronofogden.

Hela denna domstols- och verkställighetsprocessen är väldigt lång och mycket kostsam för den som blir ålagd att efterfölja detta domslutet.

Därför rekommenderar vi er att ta kontakt med en advokat eller en jurist som oss här, och försöka lösa det på en frivillig väg till att börja med.

Samt skulle detta inte gå och vara en framkomlig väg, så kan advokaten eller vi som juristen här hjälpa er med att driva ärendet i domstol, och därefter vara behjälplig med att begära en avhysning hos kronfogden enligt domslutet.  

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Vem är ansvarig för att ersätta skador som finns eller som har uppkommit på en lokal som man har hyrt?

Hej

Hyrde en fest lokal och betalade kontant samt fick endast en kvittens. Mannen som skrev kvittensen skrev mitt namn datum osv. Dock skrev jag själv aldrig under på något.

Mannen upptäckte efteråt att det fanns fläckar på golvet av ett rengöringsmedel som inte gick bort och kravet var då att jag skulle ersätta det hela i och med att mitt namn stod på kvittot.

Hur fungerar det här med kvitton och försäkringar om man själv inte skrivit under något och man betalade kontant?

Är jag skyldig att betala kostnaden för att reparera golvet eller inte om jag inte skrev under något?

Tacksam för svar!

Roza

Hej Roza

Det spelar ingen roll om du har skrivit på något kvitto eller inte i det här fallet, eller vad som det står på på själva kvittot som du fick.

För det här handlar om att dem som har hyrt ut lokalen till dig nu begär ekonomisk ersättning för den skada som dem anser att du har åsamkat på golvet i lokalen.

Därmed är det skadeståndslagen som gäller i det här fallet, och denna lagen säger att den som åsamkar någon annan en skada, skall ersätta den skadelidande så denna går helt och hållet skadeslös.

Så frågan är om fläcken på golvet var där innan du hyrde lokalen, eller om det är du som har orsakat skadan på golvet och skall därmed ersätta denna skadan?

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Vad och hur skall man göra för att kunna få ut ett ekonomiskt skadestånd när någon agerar vårdslöst och är vållande till dem uppkomna skadorna vid en renovering?

Hej,

Jag har en angelägen fråga gällande mina gamla föräldrar och deras hus.

För ett tag sedan fick de en lapp i brevlådan att grannen skulle blästra och göra vid sin fasad. Husen ligger kloss intill varandra.

När de kom hem en dag såg dom att man är uppe och trampar på deras tak och att det ligger material från blästringen och smuts som stänkt upp överallt på deras gård och fönster. Även inomhus.

Det har inte skett någon dokumentation eller samtal (mer än lappen med information om att man skulle blästra sin fasad) innan man började kliva på deras tak.

De är förtvivlade och tror att takpannorna går sönder och vet inte vad de ska göra.

Jag menar att man måste kontakta ägaren men också en advokat.

Kan ni ge mig ett råd.

Med vänlig hälsning
Elna

Hej Elna

Den som vållar någon annan en skada är ersättningsskyldig enligt skadeståndslagen.

Därför rekommenderar vi dig och dina föräldrar att ni ser till att dokumentera allt ni kan och detta mycket noga så ni har bra bevis på vad som har hänt och utifall att inte den som orakat och vållat skadan vill ersätta er för dem uppkomna skadorna.

Samt att det kan var en god och bra idé att redan nu i förebyggande syfte kontakta en advokat eller ett juridiskt ombud som oss här, och som då kan hjälpa er med vad som krävs för att föra er talan och vilken dokumentation skall till för att ni skall kunna driva och vinna ert skadeståndsanspråk.  

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Vad måste man och vad kan dem kräva att man gör för att ersätta en skadan som man har av misstag orsakat på någon annans saker och egendom?

Hej

Min dotter lånade kompisens Ipad utan lov. Den är ca 6 månader gammal.

Hon råkade tappa den och glaset sprack. Inga andra märken syns.

Vi gjorde upp med familjen att vi tar reparationen på vår hemförsäkring och det accepterades. Om den inte går att reparera så får vi en ny enligt försäkringsbolaget.

Nu, några dagar senare så får vi hotfulla mejl att de inte accepterar en reparerad enhet... och att vi ska köpa en ny och det nu! Den gamla kan vi behålla.

Vad är praxis? Jag menar den var inte ny och det var en olycka. Kan man verkligen kräva en ny. Det går ju normalt inte ens vid garantireparation.

Tacksam för svar.

Lars

Hej Lars

Om man utsätter någon annan för en skada. Så enligt lagen är man skyldig att ersätta den skadelidande och detta så denna inte lider någon skada längre på grund av det inträffade.

Så i det här fallet så lagar ni det spruckna glaset så Ipaden, så får man anse att ni har återställt skadan, och därmed har ni gjort vad ni behöver göra för att motparten inte skall ha lidit någon skada.  

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Vilka regler gäller för och vid en uppsägning av ett hyreskontrakt och hyresavtal angående en affärs- och hyreslokal samt ett garage?

Hej!

Hyr en lokal/garage sedan 4 år tillbaka och nu är fastigheten såld till en ny fastighetsägare och dem har get mig 2 månader att flytta där ifrån på grund av att dem ska renovera upp lokalen och som kompensation så erbjuder dem mig de 2 sista månaderna gratis.

Kan man verkligen göra så? Känns bara så fel!

När jag fick lokalen från början så vara det bara ett muntligt avtal på obestämd tid, och inget annat än det vart sagt. Alltså inget snack om uppsägnings tid.

Så vad gäller och varför?

Med vänliga hälsningar

Jonas

Hej Jonas

Eftersom det rör sig om ett garage så är det enligt lagen att anses som att du hyr en verksamhetslokal.

Å eftersom det inte finns något hyresavtal skrivet så är det lagen om hyreslokaler som gäller.

Den säger att uppsägningstiden är 9 månader angående verksamhetslokaler om inget annat är avtalat mellan parterna.

Så i ditt fall kan dem säga upp dig och dem kan inte begära att du skall flytta ut för om tidigast 9 månader från uppsägnings datumen.

Vill dem att du skall flytta tidigare. Så får ni göra en uppgörelse om detta, och då får dem kompensera dig ekonomiskt för detta så du blir nöjd.  

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Vad har jag för rättigheter om en bilverkstad inte reparerar min bil enligt utlovat och inte i är klara i rätt tid samt dessutom vägrar att lämna ut min bil när den är klar?

Hej.

Jag lämnade min van en Ford transit hos en bilverkstad för att ljudisolera den inuti. Detta var i slutet av augusti 2015. Detta skulle gå på 5000kr/mån ggr6.

Vid jul frågade jag hur det gick och fick svaret att vanen inte skulle bli klar förrän i mitten av april. Då var den fortfarande inte klar så jag gav ytterligare lite tid, till mitten av maj. När den inte var klar då ville jag ha tillbaka pengarna och vanen så jag kunde ta den någon annanstans istället. De vägrade.

Jag frågade om ersättningsfordon eller om de kunde stå för eventuell hyra. Vägrade.

Jag har fortfarande inte fått hämta min van till denna dag (18 juni). Nu är det dessutom så att de rivit ur och kastat all matta i bilen och inte vill sätta in ny utan hävdar att den är klar, den startar visst inte heller.

Nu åker jag på semester och är bortrest några veckor. Nu vill de ta ut avgift för förvaring trots förseningen, trots att den saknar matta och inte längre startar.

Tyvärr hade vi bara muntligt avtal men jag har fakturor och mejl korrespondens där det framgår vad som skulle göras och till när. Behöver verkligen råd. Tack på förhand.

Mvh Martin

Hej Martin

Eftersom det har dragit ut så mycket på tiden med att få bilen klar, så har du rätt till skadestånd för den tiden som det har dragit över. Till exempel vad hyr bil hade kostat dig under denna tiden.

Samt har dem inte utför jobbet enligt överenskommelsen t.ex. mattan, och har dem inte utfört jobbet fackmannamässigt, så har du rätt till en pris reducering med vad detta skulle kosta dig att får rättat till hos en motsvarande verkstad.

Samt står inte bilen så du kan hämta den själv med dina egna nycklar, samt vägrar dem att lämna ut bilen till dig trots att du betalat allt. Så får du vända dig till kronofogden och begära handräkning så dem kommer och tar tillbaka din bil till dig från verkstaden.

Vägrar dem att reducera priset motsvarande vad det skulle kosta dig att få felen åtgärdade på en annan verkstad, samt vill dem inte ge dig motsvarande kompensation för vad en hyrbil kostar för den tiden som dem dragit över.

Så rekommenderar vi dig att vända dig till en jurist som oss här på jurist@2b4y.com, eller en advokatbyrå som kan hjälpa dig med att driva ärendet för dig också du får dina rättigheter tillgodosedda.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Kan man kräva ekonomisk ersättning av sin granne för en byggnadsinstallation som ligger inne på ens egen tomt och som en annan granne utnyttjar, och vem har då skadeståndsansvaret för om den denna byggnadsinstallationen sedan går sönder på grund av detta?

Hej

Vi byggde vårt hus på en friliggande tomt 2010 och samtidigt byggde vi en mur på fastighetens kanter. Muren byggdes innanför vår tomtgräns.

Därefter såldes granntomten i början av 2015, och vi hade en diskussioner med grannen om muren och planket gentemot denne under sommaren (minns inte exakt men augusti borde det varit), och detta så fort denne berättade att denne köpt tomten. Då jag inte ville att det skulle bli fel så skrev jag följande sms den 16/8-2015 (innan någon byggnation påbörjats, men huset hade eventuellt stakats ut).

Hej, har tittat igenom gamla fakturor och även stämt av med grannen bredvid oss (Fredrik) som vi i vår tur delar mur med. Er del av den kostnaden på muren mellan våra tomter landar på 15,000 kr. Dock vill vi att ni lägger in dränering mot muren så att vatten- och jordtrycket inte blir för stort mot muren, och om ni vill göra muren högre så att de nya stenarna punktlimmas för att vattnet skall kunna passera muren. Innan ni höjer upp muren så vill jag be dig om att vi får prata om höjden så att det inte blir en Berlinmur inne hos oss. Om ni tycker att detta är ok, så är det bara att köra. Återkom dock med besked innan ni ev. påbörjar ert arbete. Med vänlig hälsning, Pierre

Grannen är nu färdig med byggnationen av sitt hus och har påbörjat anläggandet av trädgård. De har därefter såsom en del av detta arbete planat ut tomten mot vår mur (som ligger innanför vår fastighetsgräns) och lagt platonmatta mot muren och planterat häck på sin sida om muren.

Jag påminde grannen förra veckan om vår ståndpunkt och i det samtalet och då bad grannen oss att betala en del av hans häck (anlagd på hans sida om tomtgränsen) såsom en del av betalning för muren. Detta avböjde jag då dels är häcken anlagd på hans sida om tomtgränsen dels ser jag ingen egen nytta med häcken (vi har ingen egen häck åt det hållet då vi inte tycker det behövs). Ikväll kom grannen in och berättade att de inte skulle betala sin del av muren. Detta beroende på:

• Muren fanns redan då de påbörjade byggnationen av sin fastighet
• Att de inte hade fått vara med i utformningen av muren (notera att den byggdes 2010)
• Att en person på Myresjöhus och en på kommunen (Svedala) sagt att de inte behöver betala.

Då undrar jag följande:

• Får man lov till att använda annan fastighets utrustning (mur) för att dra egen nytta utan att betala för denne?
• Om man får lov till det, var ligger ansvaret för muren? Om den skulle gå sönder?
• Hur skall jag såsom fastighetsägare och ägare av muren kunna sköta underhållet av den när den ena sidan av muren är onåbar p.g.a. jordmassor?

Finns det några rättsfall och/eller lagar som reglerar sådant här?

Med vänlig hälsning

Pierre

Hej Pierre

Om vi har förstått det hela så står din mur helt och hållet inne på din sida av tomtgränsen.

Samt att häcken som grannen har planterad står helt inne på grannes egen tomt om tomtgränsen.

Vad din granne skulle ha gjort är att han skull ha låtit sin jord sluttat ned mot tomtgränsen till den ursprungliga jord nivån, och sedan skulle grannen ha planterat sin häck nere på denna nivån och intill tomtgränsen, så att du kunde ha underhållit din mur på båda sidor.

Så svaret på dina frågor blir att man kan säga att ni har själva nu bekostat var sin egen del av det som nu avgränsar era tomter ifrån varandra, och eftersom det är nu byggt samt planterat helt och hållet inne på den egna parts tomt. Så kan man därmed inte kräva att någon annan granne skall betala någon ersättning för något som man själv har byggt eller planterat helt och hållet inne på sin egen tomt som i de är tal om i det här fallet.

Om någons byggnadsinstallation (muren) eller annan växtlighet (häcken) skadar någon annans egendom, så blir den som är vållande till skadan ersättningsskyldig, och detta till den som nu lider skadan, och detta helt enligt skadeståndslagen.

Eftersom att grannen nu lagt upp jord mot din mur som står helt och hållet inne på din tomt, och din mur sedan på grund av detta går sönder, och detta eftersom du inte nu kan underhålla din mur, och därmed så fryser denna sönder också vidare.

Så blir och är det därmed din granne som har lagt upp jorden och som nu blir ersättningsskyldig till dig för denna skada, och detta eftersom det är han nu har vållat dig denna skada, och detta helt och hållet på grund av att han lagt upp sin jord emot din mur, också du inte nu kan komma åt och underhålla din muren och som du kunde göra ifrån början.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Har jag rätt att flytta någon annans egendom och saker som som har trillat in samt ligger och finns nu på min mark och tomt?

Hej!

Grannens mur som gränsar till min tomt har vikit sig och även rasat på vissa ställen (se bild).

Jag har prata med grannen och han var inte beredd att laga muren, heller ville han inte att vi skulle ta bort ca 30-40cm av muren (på höjden).

Jag undrar nu om jag har rätt att ta bort den del av muren som vikit sig eller rasat på min tomt?

Mvh

Dani

Hej Dani

Efter att du informerat grannen och givit honom skälig tid, så har du rätt att ta bort och samla ihop den delen av muren som ramlat in på din tomt.

Men du kan inte slänga denna delen som du tar bort. För om grannen vill ha den tillbaka så tillhör den grannen.

Men du har rätt att kräva ersättning för de kostnader du har haft och den skada som du har lidit på grund av att din granne inte har tagit om hand sin ned fallna mur som trillat in på din tomt.

Samt vill inte din grannen självmant åtgärda felet med att ta bort sin muren från din tomt, så kan du alltid gå till kronofogden och där ansöka om ett föreläggande om om avhysning om att grannen omgående skall flytta sin egendom från din tomt.  

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Är ett ekonomiskt skadestånd att betrakta som lön eller inkomst och måste man deklarera för skadeståendet samt uppge detta när man söker bostadsbidrag och socialbidrag enligt socialtjänstlagen?

Hej!

// Min son 12 år,han har från försäkringsbolaget If fått en ersättning 15,300 kr för ansiktes ärr. Ersättningen bedöms utifrån förändringens utseende, vilken kroppsdel det sitter på och den försäkrades ålder. Vid bedömningen tas hänsyn till storlek, konturer, färg samt hur märkbart det är för annan person. I min sons fall har försäkringsbolaget bedömt utseende förändringen som framträdande. Bakgrund.

I december 2013 blev min son skadad under skoldagen på grund av mobbning på skolan. Han föll och slog sitt ansikte. Vi sökte då akut hjälp på sjukhuset, men ärren på hans ansikte är kvar efter att det gått mer än 2 år. På grund av den mobbning min son utsatts för i skolan hade jag mycket kontakter och många samtal med rektorn, skolpsykologen, skolkurator, mentor t.o.m. skolverket för att min son ska ha rätt till trygghet och säkerhet i skolan.

Sedan hade jag mycket kontakt med socialförvaltningen . Min son var tvungen att lämna den här skolan. Vi kämpade mycket för att byta skola och få en plats på en annan skola. Min son lyckades till sist få en plats på en bra skola.

I mars 2016 ansökte jag om psykisk, fysisk skadeersättning för min son hos försäkringsbolaget . Efter utredningen har försäkringsbolaget beviljat ersättning och satt in dessa pengar -15,300 på mitt konto. Jag påtalade till dem att detta var fel, eftersom skadeersättningen tillhör min son. För att barns skadeersättning alltså tillhör barnet.

Enligt en försäkringsjurist måste man se barnets perspektiv. Jag som vårdnadshavare måste öppna ett konto till min son, utan föräldrars tillgång. Nu har min son ett spärrat konto utan ränta alls och hans pengar 15,300 blir tillgängliga för honom på 18-årsdagen. Vi föräldrar har inte tillgång och kan inte förfoga över kontot.

Enligt lag tillhör skadeersättningen min son och det är inte till kläder, hushåll, mat eller vardagsutgifter.

Syftet är att använda pengarna för min son behov i framtiden ,t.ex. plastikoperation för att ta bort ärret och något annat livsviktigt behov för honom. Jag anser alltså att de pengar som min son fått i ersättning för sin skada inte skall påverka vår rätt till ekonomiskt bistånds hjälp.

En kopia av beslutet från försäkringsbolaget och en kopia från barnets spärrat bankkonto bifogas. //

Jag skrev detta brev till min social sekreterare och hon sa att det inte var tillräckligt med argument för att inte räkna av den summan 15,300 från vårt ekonomiska bistånd.

Det är jätte tråkigt! Det är så orättvist, jag är mycket orolig för det, jag kommer inte få bistånd hjälp den perioden och kan inte få pengarna tillbaka från banken för att de är spärrat.

Hur kan jag överklaga och vad kan jag göra mer än jag har gjort redan?

Måste jag meddela försäkring kassan om barns tillgång? Kan det påverka vår rätt till bostadsbidrag, underhållsstöd och barnbidrag?

Tack på förhand för råd och hjälp!

Med vänlig hälsning

Zara

Hej Zara

Du har helt rätt som du skriver att: ”Enligt lag tillhör skadeersättningen min son, och det är inte till kläder, hushåll, mat eller vardagsutgifter.”

Skadestånd är en ekonomisk ersättning för den skada man har lidit, och är avsett att användas till och för att den skadelidande skall kunna införskaffa diverse dem hjälpmedel eller annan hjälp som personen behöver på grund av den skada som denne personen har åsamkats och lidit.

Samt att både enligt försäkringskassans regelverk om bostadsbidrag och socialtjänstlagen om ekonomiskt bistånd 4 § SOL, så skall man inte anse att ett skadestånd är att betrakta som lön och en inkomst, och därmed skall inte ett skadestånd ge avdrag på det ekonomiska biståndet när man beräknar det.

Det du kan göra nu, är att du får överklaga beslutet till förvaltningsrätten.

Tillsammans med beslutet ifrån både försäkringskassan och socialtjänsten är dem skyldiga att bifoga ett informations papper där det står om hur man gör när man vill överklaga ett förvaltningsbeslut som dem har fattat. Har dem inte bifogat denna informationen så har dem brustit i sin förvaltningsskyldighet, och därmed är deras beslut inte giltigt.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Har jag rätt och kan jag kräva banken och kreditkortsföretaget på ekonomiskt ersättning och skadestånd om dem har olovligen tagit och stulit mina pengar från mitt betal- och kreditkort?

Hej

Inte så allvarligt. Men jag har varit av med mina pengar och fick tillbaka dem först 1-2 dagar senare.

Jag hade ca 750 kr och vilket dagen där på så hade jag 0 kr, och jag var på arbetet och skulle köpa lunch. Men det kunde jag inte eftersom på kortet var det minus då, och vilket ledde till att jag inte kunde äta min lunch under min arbetstid. Detta var mycket jobbigt för mig då jag står upp och jobbar, och jag fick gå och skämmas med att gå runt på arbetsplatsen och fråga om jag fick låna pengar, och vilket jag inte fick.

Under hela dagen hade jag inga pengar och en stund till ända in på dagen där på.

Vad kan jag kräva,vilken lag är det som man använder? Jag kände att jag fick lida och fick skämmas, och jobba utan mat på hela 8 timmars arbetstid osv och pengarna hade dem tagit olovligen.

RnH

Hej RnH

Ja, du kan ha rätt till skadestånd beroende på vad anledningen var till att dem hade tagit alla dina pengar olovligen som du skriver.

Men är det banken som tagit pengarna eller ett kortföretag. Så har dem ofta en regel och klausul i avtalet och den finstilta texten på baksidan av kontraktet som du skrev på när du fick dit kreditkort.

Där det står att dem inte kan hållas ansvariga för eventuella ekonomiska förluster, och om att dem inte kan krävas på skadestånd för dem problem som detta kan förorsaka för deras kunder.

Det innebär att du inte har rätt och kan inte kräva dem på något skadestånd för den skada som du nu har lidit på grund av detta.

Men vårt råd till dig är att du läser igen ditt kontrakt noga som du har med dem, och speciellt det finstilta som står på baksidan. Å där skall stå om du har rätt eller inte rätta kräva skadestånd. Samt om du har rätt till och vill ha skadestånd skall det stå om hur du skall kräva dem på ersättning för detta.  

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Om min hyresvärd och bostadsrättsförening inte avhjälper och åtgärdar dem fel och brister jag har anmält och påtalat, vilken rätt har jag då till en hyresreducering samt ett prisavdrag på hyreskostnaden, och kan jag även kräva ett skadestånd för detta också då?

Hej.

Har vi som bostadsrättsinnehavare rätt till avdrag på månadsavgiften om bostadsrätten har skador eller bristande funktionalitet? (Eller hade vi haft det om vi agerat mer aktivt från början?)

Vi har under fem års tid nu dragits med:
1: Skadade innertak i badrum och sovrum p.g.a. vattenläckage. Vi upptäckte 2011 att det droppade vatten från taket. Vid anmälan bad vi om skyndsam hantering för att undvika stora skador på våra innertak.

Idag mars 2016 har vi ännu inte fått besked om att det är åtgärdat. Innertaken har flagnad färg och bruna fläckar.

Under hela processen har vi aldrig fått information om vad som händer om vi inte själva kontaktar styrelsen för status. Mejlkonversationen är massiv

2: Från att vi flyttade in 2010 har vi noterat dålig ventilation i duschrum. Dålig luft och lång tid innan fukten försvinner.

En OVK-besiktning 2009 utmynnade i att ventilationen måste justeras på flera punkter. Vid mätningar i vårt duschrum konstaterades undermålig ventilation.

2014 genomfördes en ny genomgång av samtliga lägenheters ventilation samt ventilationskanaler gjorts. Även då konstaterades undermålig ventilation i vårt duschrum.

2015 kunde vi läsa på föreningens hemsida att vi nu har en godkänd OVK. Vi hade fortfarande problem hos oss.

2016 genomför vi renovering av duschrum p.g.a. fuskrenovering i samband med stambyte 2008. Att det var fusk konstaterades då det gamla revs ner. Orsaken till renoveringen var en golvbrunn som inte gick att få tät med stank från avlopp som följd.

Även det var känt av styrelsen. Vi vet att flera av våra grannar lider av dålig lukt i deras bad/duschrum.

Inför renoveringen frågade vi föreningen om vi fick installera en fläkt som startar när det är hög fuktighet. Nej var det klar svaret.

Däremot kom en ny firma för att besiktiga ventilationen. Dom konstaterade snabbt att utsuget var för dåligt. Identifierade orsaker var att fläktarna gick på för låg effekt samt att rensningsluckor inte var stängda.

Samtidigt hittade dom att det var stopp i ventilationskanalerna för köket. Åtgärd vara att riva ut vår klädkammare, slå upp ett hål i väggen och rensa kanalerna.

Som vanligt får vi ingen information om vad som händer utan jag får jaga ventilationskillen som meddelar att fläktarna är åtgärdade och dom väntar på besked från styrelsen om när dom kan komma in i alla lägenheter för att mäta in ventilationen.

Vi märker i alla fall att det fungerar bättre nu 5 år och 9 månader senare.

3: Ingen värme i duschrummet. Återigen, när vi flyttade in konstaterade vi hur kallt element i duschrummet var. Vi testade att lufta utan resultat.

Skickade in felanmälan till fastighetsförvaltaren som kom och spolade igenom elementet. Men det hjälpte inte.

Ett par år senare kom en lokal firma och tittade på elementet. Bytte termostat knackade lite och sprang upp och ner i källaren. Då blev det en aning bättre. Lite ljummet på övre delen av elementet medan undre delen fortfarande var kall.

Som vanligt var det radiotystnad från förvaltare och styrelse.

Vid kontakt med styrelsen fick då till svar att "när man bor högst upp" så blir trycket så lågt att det varma vattnet inte kommer upp i samma utsträckning. Nonsens tycker vi men körde fast hela tiden.

Vi blev även trötta på att på att behöva tjata hela tiden. Det är inte vår ambition att vara en så kallad "besvärlig" bostadsrättsinnehavare.

I samband med renoveringen 2016 bytte vi ut (efter styrelsens godkännande) elementet mot en vattenburen handdukstork med el-patron.

Vad hände då? Jo, vips så har vi ordentligt varmt i duschrummet nu 5 år och 9 månader senare.

Vänligen
Arne

Hej Arne

Så som du beskriver ditt ärende med dem brister och fel som har funnits i din bostadsrättslägenhet, och att du nu har anmält dem direkt när du har upptäckt dem till bostadsrättsföreningen.

Gör att du nu har din full rätt till en prisreducering och ett prisavdrag på själva månadsavgifterna för och på din bostadsrättsavgift, och detta gäller under hela den tidsperioden som detta har pågått, och så länge som det inte har fungerat, och detta under hela denna tidsrymden som har gått och inte själva felen har blivit avhjälpa och åtgärdade av bostadsrättsförningen.

Men eftersom du har anmält felen direkt kan du nu inte hållas ansvarig för att bostadsrättsföreningen nu själva har valt att både vara inaktiva och passiva med att åtgärda dess fel och brister, och som du nu har påpekat.

Detta gör att bostadsrättsföreningens egen motvilja mot att lösa dessa problemen under en så här extremt lång tidsperiod som du nu här beskriver. Innebär att bostadsrättsföreningen egen inaktivitet och passivitet från deras sida. Nu även ger dig den fullständiga rätten till att även kräva bostadsrättsföreningen på ett mycket kraftigt skadestånd, och detta utöver de redan begärda prisavdraget och prisreduceringen som du nu redan har rätt till och skall ha på din månadsavgift.

Allt detta på grund av bostadsrättsförningen egen inaktivitet och passivitet för att dem inte har åtgärdat och avhjälp dessa felen och bristerna inom en skälig tidsram och tidsperiod kan som man utgå ifrån, och detta ifrån de att du har påtalat och anmält felen till bostadsrättsföreningen.  

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Om jag blivit utsatt för förtal och ärekränkning av min bostadsrättsförening, och vad har jag då rätt till och vad kan jag då göra rent juridiskt åt detta?

Hej!

Den 22 mars i år, höll vår Brf. Aasargård sin årliga föreningsstämma, som besöktes av cirka 80 boende inom föreningen.

När stämman kom fram till årsredovisningen, så ställde jag en fråga till nuvarande styrelseordförande; Varför man angivit de gamla stadgarna som nuvarande, och inte de som antogs av en enhällig stämma 2015.

Då svarade styrelseordförande; att det var med anledning av att jag stulit dem och undanhållit dem från den nuvarande styrelsen, så har han inte kunnat registrera dem. Han tillade även att det var den tidigare sekreteraren som sagt så.

Eftersom jag lämnade mitt styrelseuppdrag i samband med föreningsstämman 2015, har jag inte haft tillgång till några från den föreningsstämman, vilket jag betonade för de närvarande. Detta hjälpte dock inte, utan styrelseordförande hävdade att det var mitt fel, att de inte kunnat registrera dem på. Bolagsverket.

Jag pratade med den tidigare sekreteraren igår, som av nuvarande styrelseordförande påstås ha sagt att jag stulit handlingarna i syfte att försvåra arbetet för den styrelsen som suttit sedan föreningsstämman 2015. Han berättade att han aldrig uttryckt detta, samt att protokollet från föreningsstämman 2015 tillsamman med de beslutade stadgarna i original, hade lämnats i den interna brevlådan till Brf. Asargård 12 maj 2015. Den är dessutom låst, så ingen annan än styrelsen kan hämta den post som finns däri.

Förutom att styrelsen fick beviljat ansvarsfrihet av stämman, så känner jag mig oerhört kränkt, då jag under mina 10 år som styrelseledamot och de 3 sista åren styrelseordförande, aldrig har tagit så mycket som en spik från föreningen.

Jag har haft för avsikt att polisanmäla detta, men till vilken nytta då polisen förmodligen lägger ner anmälan.

Finns det några alternativ?

Ser fram mot ett upplysande svar från er.

Med vänlig hälsning

Jerry

Hej Jerry

Du kan polisanmäla detta som förtal och ärekränkning. Men det lär bli nedlagt eftersom det inte är något prioriterat brott hos polisen, och eftersom det inte står under allmänt åtal idag.

Vill du driva ärendet vidare kan alltid och har du rätt till att väcka enskilt åtal för förtal, och detta för att dem nu påstår att du skulle ha stulit dessa dokument, och för den ärekränkning som du nu fått utstå inför hela den församlingen av folk som var närvarande på bostadsrättsföreningsmöte.

Samt att du har även rätt och kan kräva skadestånd för den ärekränkningen som du nu har utsatts för i samband med denna händelsen.  

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Är det brottsligt att sprida osanna och falska rykten och påstående om en tidigare anställd som chef och arbetsgivare, och kan man bli skadeståndsskyldig då?

Hej

Hittade eran mejl på eran blogspot och har en fråga.

Min förre detta chef sprider nu falska rykten om mig och undrar om detta räknas som ärekränkning/företal.

1. En av deras leverantörer ringer mig och berättar att chefen försöker returnera lite

varor till de som de har fått fel. De skyller allt på mig för att det var fel varor de fick(dock var det inte så) sen så sa de att ja det var därför vi var tvungna att sparka honom för att han gjorde så mycket fel (Jag sa upp mig själv efter att blivit dåligt behandlad i flera år) så nu säger de att de sagt upp mig och att jag gjort dåligt ifrån mig när jag jobbat bra hela tiden.

2. En kund ringer mig och berättar att chefen säger till deras kunder att jag har varit hotfull mot personalen, det var därför de sa upp sig och stack för att de vågade inte vara kvar för att jag hade hotat dom. (De är goda vänner till mig och de sa upp sig själva för att de inte klarade av att arbeta under denna chefen längre. Jag var t o m med kollegan när han sa upp sig sen körde jag honom hem, tror inte han hade satt sig i min bil om han var rädd för mig).

Hoppas ni har tid att svara så jag vet hur jag ska ta detta vidare.

Med vänlig hälsning,

Andreas

Hej Andreas

Med anledning av hur du beskriver det här ovan och om hur din tidigare chef nu beter sig. Så får man klassa det som en brottslig gärning som innebär att det är förtal och ärekränkning.

Dessvärre tillhör detta dem minst prioriterade brotten, och därför utreds dem sällan och läggs ned på löpande band så fort man anmält dem till polisen idag.

Vad du kan göra är:

Att du först anmäler detta till polisen, och när dem har lagt ned brottsutredningen. Så kan du själv välja att väcka en enskilt åtal som det heter mot din tidigare chef. Tänk på att om du skall väcka enskilt åtal. Så måste du ha väldigt bra bevisning i ärendet så det står utom rimligt tvivel att det är han som har begått dessa gärningar.

Du kan även i samband de enskilda åtalet eller i separat ärende välja att väcka ett civilrättsligt mål där du kräver skadestånd av din tidigare chef, och på grund av att han nu sprider osanna och falska rykten om dig. I denna delen är inte beviskraven lika höga utan det räcker med att du kan göra det sannolikt att det är som du påstår och att det är han som står för dessa osanna och falska ryktesspridningen om dig.

Vårt råd till dig är att samla på dig så mycket bevis du kan först, och sen göra en polisanmälan. Å leder den ingen vart. Så kontakta en jurist eller advokat som kan hjälpa dig med att göra en analys av ditt ärende och eventuellt hjälpa dig som ombud med att driva ditt ärende i domstolen för dig.   

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Hur mycket prisavdrag och reduserat pris kan jag yrka på samt begära på ett hanverkarearbete samt -jobb och en installations enterprenad som nu har dragit ut på tiden och som inte ännu är slutförd?

Hej.

Får man till att börja med ställa en fråga här hos er?

Jag har via en vvs-firma installerat en värmepump i ett hus.

Detta var i år 2010 och jobbet är inte helt klart än...

Pumpen i sig och borrhålet är betalt.  Detta blev gjort direkt.

Elen är också betald , men installationen av pumpen och vvs-delarna är ej ännu betalt eftersom jobbet aldrig blir klart och räkning ej heller hade kommit.

Nu har den kommit.

Enl en bekant annan rörmokare skulle det ha kostat max 25.000 kr men den är på nästan 70.000 kr.

Den här rörmokaren har dragit på sig det ryktet att han saltar rejält i alla ändar.

Vad har jag för rättigheter att åtminstone halvera fakturan ?

Det är ju ännu inte klart nästan 6 år efter jobbet inleddes.

Det borde väl vara ett argument för att få göra en väsentlig "nedskrivning av belopp" ?

Han har också installerat varmvattenberedaren på ofärdig plattform (och tagit betalt för det) , något som jag bad honom vänta med tills jag gjort färdigt där den skulle stå.

Mvh

Fredrik


Hej Fredrik

Klart att alla är välkomna ställa juridiska frågor till oss.

Eftersom du anser att fakturan är felaktig. Så vad du bör göra är följande:

1. Först skriver du direkt på fakturan att du bestrider den i sin helhet, och sen tar du en kopia på den så du har bevis på att du har bestridit fakturan, och därefter skickar du tillbaka fakturan till avsändaren.

2. Tillsammans med bestridandet kan du skicka med ett förlikningsförslag på vad som du anser är skäligt att betala för. Då skriver du ned vad för arbete som är gjort och vad som du tycker är ett skäliga belopp för varje delmoment. Å sen summerar du detta och bifogar detta förlikningsförslag som ett förslag på och till slutreglering av hela enterprenaden och dess slutfaktura som du har fått.

Plus det är klart att en installasion som denna inte bör ta mer än någon eller några månader att slutföra.
Så det är klart att du även kan kräva ett pris av drag för att det har dragit ut på tiden närmare 6 år nu, och som du skriver är installationen inte helt slutförd ännu. Detta gör att så länge som du kan skäligen motivera dina begärda prisredusering, så har du rätt till dem prisavdrag du nu yrkar på att få.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Kan man får skadeståndsersättning utbetald till någon annans konto än till dem som är mina egna konton?

Hej.

Ska söka skadestånd hos JK då jag frihetsberövades under utredningen av ett brott. Jag släpptes senare då brott ej kunde styrkas.

Går det att få skadeståndet insatt på annat konto än mitt eget, t.ex. ett syskon med fullmakt från mig?

Tacksam för svar.

Kristoffer

Hej Kristoffer 

Ja, vilket konto du vill ha skadeståndet utbetalt till anger och bestämmer du helt och hållet själv, och det behöver inte vara ditt eget konto och som du nu vill ha dem utbetalda till.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Vad gäller vid en inställd resa samt vilken lagstiftning gäller avseende privatresor, företagsresor och gruppresor?

Hej,

Jag representerar ett reseföretag i Dubai som erbjuder resetjänster mot skandinaviska resemarknaden.

För en tid sedan köpte en av våra kunder en gruppresa för 20 personer till en av våra destinationer. Jag som representant i Sverige har hela tiden haft dialog med kunden då jag befinner mig här och då vi håller på att starta upp en filial.

Vi har inga skriftliga samarbetsavtal gällande priser o.s.v. utan alla korrespondens har skett via mejl och telefon. Tjänsten förskottsbetalas som är vanlig policy inom branschen.

Dessvärre blev det så att p.g.a. av strul med underleverantörer kunde vi inte leverera den här resan och meddelade detta till kunden. Hela summa betalades oavkortat tillbaka och kunden valde då omgående att köpa en liknande tjänst från en annan leverantör.

Produkten var inte identisk vilket gjorde att priset skilde sig åt, och det är nu kunden har kommit tillbaka till oss och kräver oss på mellanskillnaden. Vi anser att då vi återbetalat kunden till fullo, och de dessutom valt att gå till en annan leverantör för att köpa tjänsten,och att därmed att våra åtaganden är över. Kunden hävdar motsatsen nu och har fakturerat oss mellanskillnaden på drygt 100 000 sek.

Han har dessutom hotat skriftligt via mejl att de ska smutskasta oss inom branschen samt dessutom hävdat att han genom jurister förbereder en stämning gentemot mig privat.

Vad är era rekommendationer gällande det här? Skall det göras några åtgärder eller är det som vi själva anser mest hot för att skrämma. Vad går och inte går att göra?

Med vänlig hälsning Christian

Hej Christian

Med tanke på priset på resan, och att du inte har skrivit om det rör sig en privat person eller ett företag som har beställt resepaketet av dig.

För är det företag som köpt resan så är det avtalslagen som gäller. Men är det en privat person som köpt resan, så blir det istället konsumentköplagen ochkonsumenttjänst lagen som skall tillämpas och som du kan läsa merom här, och även resegarantilagen samt paketreselagen och lagen om lufttransporter.

Plus en viktig fråga som inte är bevarad i din redogörelse här ovan. Är om hur långt innan den planerade avresan som du skickade meddelade till kunden om att ni inte kunder leverera tjänsten.

Har detta skett i god tid innan avresan, och har kunden haft möjlighet att boka den andra resa utan att det har medfört merkostnader för kunden. Så har kunden inget berättigat krav på någon ersättning.

Men om ni har meddelat kunden om den inställda resan, och detta har skett när in på de datumet för själva avresan, så kan ni därmed har orsakat kunden en extra merkostnader på grund av ombokningen till den senare resan som kunden köpte. Då kan ni bli skyldiga att betala mellan skillnaden mellan på vad kunden fick betala och vad ert pris var för tjänsten. Men det är den som stämmer någon som skall och måste kunna bevisa att den haft dessa merkostnader för att vinna en rättegångstvist.

I de läget som råder nu enligt din beskrivning här ovan, så rekommenderar vi dig att du skriver och bestrider alla krav som kunden skickar till dig. Skriv direkt på kraven och skicka en kopia tillbaka till kunden.

Om kunden lämnar in en stämningsansökan, och då du får den ifrån domstolen. Så rekommenderar vi dig att kontakta en jurist eller advokat som är expert på avtalslagen alternativt konsumentköplagen och konsumenttjänstlagen samt även resegarantilagen och paketreselagen samt lagen om lufttransporter. Och som då kan läsa igenom alla dina handlingar, samt hjälpa dig med att bedöma läget och ge dig goda råd om vad du skall göra.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Värdeminskning och skadestånd på grund av vållande och åsamkade av skada på en gemensam fastighet vid skilsmässa

Hej

Jag är gift och har flyttat ifrån min man sen några år tillbaka, och vi skulle pröva att vara särbo. Men nu kommer jag att lägga in en ansökan om skilsmässa och begära bodelning.

Min man har bott i vårat hus i 3 år och som vi nu äger tillsammans. Han har under denna tid skaffat flera katter som har kissat i huset och förstört detta. Jag har sagt till honom ett antal gånger att han måste göra sig av med katterna. Huset har på grund av dem kissande katterna minskat i värde.

Han säger att han skall se till att jag går i personlig konkurs. Vilket jag kommer att göra för att han har medvetet har förstört vårat hus.

Kan jag på något sätt hänvisa till någon lag som gör att han får betala för värdeminskningen?

Mvh

Malin

Hej Malin

Enligt skadeståndslagen skall den som vållar och åsamkar någon en skada, ersätta den skadelidande för den uppkomna skadan. Så du har rätt och kan kräva din man på den den skadan som är värdeminskningen, och som han har vållat på den delen av huset som du äger enligt lagfarten.

Men eftersom du planerat att skilja dig och göra en bodelning. Så rekommenderar vi dig att först kontakta en advokat eller jurist. Som går igenom och tittar på hela ditt ärende. För det kan påverka dina möjligheter och rättigheter angående ditt krav på ersättning om du gör detta före eller efter det att du har skilt dig från din man och gjort bodelningen.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Vem är ersättningsskyldig vid skador på och i en lägenhet?

Hej.

Min son bor i en hyrd lägenhet i Vangede. Huvan faller ner och förstöra keramikhällen. Huven har inte skruvas med något har de får veta. Den har bara fästs mellan två skåp.

Hyresvärden säger att min son skall betala för en ny keramikhäll. Kan det vara rätt?

VH Lonni

Hej Lonni

Eftersom lägenheten ligger i Danmark så är de dansk lag som gäller, och den danska lagen är vi inga expert på. Men danska och svensk lag är ofta väldigt lika i många avseende.

Så hade lägenheten legat i Sverige, så hade följande gällt enligt den svenska lagen i de här fallet.

Är det så att din son äger och har satt upp huven mellan skåpen, och den råkar att trillar ned på uthyrarens keramikhäll så den går sönder. Så blir din som ersättningsskyldig för dem skadorna som har uppstått och blivit på keramikhällen.

Är det däremot så att det är uthyraren som äger huven, och att uthyraren redan hade monterat och satt upp huven när din son flyttade in. Så kan inte uthyraren nu komma och kräva din son på någon ersättning för skadorna.

Detta eftersom att huven redan satt där, och var så bristfälligt monterad av uthyraren själv så att det leder till skadorna på keramikhällen. Därför blir bedömningen den att det är uthyrarens eget fel att huven har trillat ned, och att det nu har blivit skador på uthyrarens egen keramikhäll, och detta eftersom att det är uthyrarens egen huv och som inte var ordentligt monterad av uthyraren själv. Härmed är uthyraren själv ansvarig och får stå för skadorna, och kan därmed inte kräva någon annan på och för dessa uppkomna skador.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor helt gratis åt dig här.