Vem är ansvarig för att ersätta skador som finns eller som har uppkommit på en lokal som man har hyrt?

Hej

Hyrde en fest lokal och betalade kontant samt fick endast en kvittens. Mannen som skrev kvittensen skrev mitt namn datum osv. Dock skrev jag själv aldrig under på något.

Mannen upptäckte efteråt att det fanns fläckar på golvet av ett rengöringsmedel som inte gick bort och kravet var då att jag skulle ersätta det hela i och med att mitt namn stod på kvittot.

Hur fungerar det här med kvitton och försäkringar om man själv inte skrivit under något och man betalade kontant?

Är jag skyldig att betala kostnaden för att reparera golvet eller inte om jag inte skrev under något?

Tacksam för svar!

Roza

Hej Roza

Det spelar ingen roll om du har skrivit på något kvitto eller inte i det här fallet, eller vad som det står på på själva kvittot som du fick.

För det här handlar om att dem som har hyrt ut lokalen till dig nu begär ekonomisk ersättning för den skada som dem anser att du har åsamkat på golvet i lokalen.

Därmed är det skadeståndslagen som gäller i det här fallet, och denna lagen säger att den som åsamkar någon annan en skada, skall ersätta den skadelidande så denna går helt och hållet skadeslös.

Så frågan är om fläcken på golvet var där innan du hyrde lokalen, eller om det är du som har orsakat skadan på golvet och skall därmed ersätta denna skadan?

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Vad måste man och vad kan dem kräva att man gör för att ersätta en skadan som man har av misstag orsakat på någon annans saker och egendom?

Hej

Min dotter lånade kompisens Ipad utan lov. Den är ca 6 månader gammal.

Hon råkade tappa den och glaset sprack. Inga andra märken syns.

Vi gjorde upp med familjen att vi tar reparationen på vår hemförsäkring och det accepterades. Om den inte går att reparera så får vi en ny enligt försäkringsbolaget.

Nu, några dagar senare så får vi hotfulla mejl att de inte accepterar en reparerad enhet... och att vi ska köpa en ny och det nu! Den gamla kan vi behålla.

Vad är praxis? Jag menar den var inte ny och det var en olycka. Kan man verkligen kräva en ny. Det går ju normalt inte ens vid garantireparation.

Tacksam för svar.

Lars

Hej Lars

Om man utsätter någon annan för en skada. Så enligt lagen är man skyldig att ersätta den skadelidande och detta så denna inte lider någon skada längre på grund av det inträffade.

Så i det här fallet så lagar ni det spruckna glaset så Ipaden, så får man anse att ni har återställt skadan, och därmed har ni gjort vad ni behöver göra för att motparten inte skall ha lidit någon skada.  

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Värdeminskning och skadestånd på grund av vållande och åsamkade av skada på en gemensam fastighet vid skilsmässa

Hej

Jag är gift och har flyttat ifrån min man sen några år tillbaka, och vi skulle pröva att vara särbo. Men nu kommer jag att lägga in en ansökan om skilsmässa och begära bodelning.

Min man har bott i vårat hus i 3 år och som vi nu äger tillsammans. Han har under denna tid skaffat flera katter som har kissat i huset och förstört detta. Jag har sagt till honom ett antal gånger att han måste göra sig av med katterna. Huset har på grund av dem kissande katterna minskat i värde.

Han säger att han skall se till att jag går i personlig konkurs. Vilket jag kommer att göra för att han har medvetet har förstört vårat hus.

Kan jag på något sätt hänvisa till någon lag som gör att han får betala för värdeminskningen?

Mvh

Malin

Hej Malin

Enligt skadeståndslagen skall den som vållar och åsamkar någon en skada, ersätta den skadelidande för den uppkomna skadan. Så du har rätt och kan kräva din man på den den skadan som är värdeminskningen, och som han har vållat på den delen av huset som du äger enligt lagfarten.

Men eftersom du planerat att skilja dig och göra en bodelning. Så rekommenderar vi dig att först kontakta en advokat eller jurist. Som går igenom och tittar på hela ditt ärende. För det kan påverka dina möjligheter och rättigheter angående ditt krav på ersättning om du gör detta före eller efter det att du har skilt dig från din man och gjort bodelningen.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Vem är ersättningsskyldig vid skador på och i en lägenhet?

Hej.

Min son bor i en hyrd lägenhet i Vangede. Huvan faller ner och förstöra keramikhällen. Huven har inte skruvas med något har de får veta. Den har bara fästs mellan två skåp.

Hyresvärden säger att min son skall betala för en ny keramikhäll. Kan det vara rätt?

VH Lonni

Hej Lonni

Eftersom lägenheten ligger i Danmark så är de dansk lag som gäller, och den danska lagen är vi inga expert på. Men danska och svensk lag är ofta väldigt lika i många avseende.

Så hade lägenheten legat i Sverige, så hade följande gällt enligt den svenska lagen i de här fallet.

Är det så att din son äger och har satt upp huven mellan skåpen, och den råkar att trillar ned på uthyrarens keramikhäll så den går sönder. Så blir din som ersättningsskyldig för dem skadorna som har uppstått och blivit på keramikhällen.

Är det däremot så att det är uthyraren som äger huven, och att uthyraren redan hade monterat och satt upp huven när din son flyttade in. Så kan inte uthyraren nu komma och kräva din son på någon ersättning för skadorna.

Detta eftersom att huven redan satt där, och var så bristfälligt monterad av uthyraren själv så att det leder till skadorna på keramikhällen. Därför blir bedömningen den att det är uthyrarens eget fel att huven har trillat ned, och att det nu har blivit skador på uthyrarens egen keramikhäll, och detta eftersom att det är uthyrarens egen huv och som inte var ordentligt monterad av uthyraren själv. Härmed är uthyraren själv ansvarig och får stå för skadorna, och kan därmed inte kräva någon annan på och för dessa uppkomna skador.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor helt gratis åt dig här.

Vad krävs de för att det skall bli och vara förtal samt ärekränkning och utredas av polis och åklagare

Jag hade lånat en takbox av min svägerskas man. De separerade med juridiska påföljder och med mycket bitterhet. Mannen begärde efter lång tid (ca 24 mån) att få tillbaka takboxen. Den skulle placeras på hans bro när han var borta över helgen. Detta genomfördes efter angivna instruktioner. 

Jag anade dock trubbel och fotade noga boxen invändigt och utvändigt vid avlämning (söndag förmiddag). Torsdag eftermiddag får min svägerska mejl från mannen där han hävdar att boxen lämnats tillbaka i trasigt skick. Han bifogar även bild som tydligt visar stor skada på boxen. Denna skada fanns inte vid avlämning (foto finns som kan styrka detta + tid då fotot är taget). 

Mannen uttrycker förs ogillade över att jag inte lämnat tillbaka boxen tidigare (Lämnade tillbaka omedelbart på begäran) och sedan över att den är trasig och obrukbar när den kommer tillbaka (den var hel vid återlämning). Hela situationen känns mycket olustig. Jag tolkar detta som om att han anklagar mig för skadegörelse och att han även ifrågasätter mitt moraliska omdöme. 

Kan detta klassas som förtal eller ärekränkning? Och i så fall, är det någon ide att anmäla?

Hej

Som du beskriver det här ovan, så låter de mer som två inlagor i tvist emellan två parter som har helt olika syn på saken. Och i de avseendet så rekommenderas du att spara på alla dem bevis som finns, och detta utifall att motparten längre fram skulle komma och kräver dig på kostnadsersättning.

Till din fråga om de är ärekränkning och förtal. För att de ska bli tal om detta så måste man sprida falska rykten vidare till någon annan. Å som du beskriver de här ovan så har motparten inte spridit dessa påståendena vidare till utomstående, och därmed kan de inte vara tal om varken ärekränkning eller förtal.

Samt att för att polis och åklagare skall få ta upp ärende rörande förtal och ärekränkning, så skall de röra sig om hets mot folkgrupp eller på grand av ras, religion och sexuell läggning, och i alla andra fall så skall ärendet inte tas upp enligt åtalsdirektiven.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Så tar vi tacksamt emot ett bidrag av dig till våra omkostnader och utgifter som vi har för servicen och hjälpen här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, också besvarar vi dina juridiska frågor gratis åt dig.

Polisanmälan av trafikbrott? Om vårdslöshet i trafik med motorfordon samt skadegörelse eller vandalisering av allmän egendom

Hej!

Se våra svar i kursivstil på dina frågor här nedan. 

Jag visste inte hur man kunde skickade det här till "Frågor/svar"-delen på eran hemsida, så därför skickade jag meddelandet direkt till er på er e-post adress jurist@2b4y.com.

Det gjorde du helt rätt i. Man skall mejlade in sina fråga till oss på den här e-post adressen jurist@2b4y.com.

Jag bevittnade ett trafikbrott och möjligtvis ett annat mindre brott som troligen begicks av samma person, och jag är osäker om det är värt att anmäla det om det inte leder till något konkret.

När det gäller trafikbrott har jag hört att man måste kunna identifiera föraren och inte ägaren. Jag vet inte vem som körde bilen men jag har antecknat registreringsnumret, och då kan man väl koppla föraren till trafikbrottet, va?

Utgångspunkten vid trafikbrott är att de är föraren som är ensam ansvarig vid trafikbrott. Å bilägaren är inte ansvarig för hur föraren kör bilen. Därför måste man kunna identifiera vem det är som har kört bilen och begått trafikbrottet. 

Men har man registreringsnumret på bilen. Så kan polisen kontakta ägaren av bilen och fråga vem som han har lånat ut bilen till, och på så vis kan polisen får fram och hitta själva föraren, och den som har begått själva trafikbrottet. 

Jag såg att han körde omkring på en kommunal idrottsanläggning för att ta sig därifrån, och han flyttade på en tyngre sten som är avsiktligen placerad för att hindra tyngre fordon från att komma in eller ut, och sedan körde han på en cykel/gångväg för att komma till bilvägen. Jag antar att kommunen kommer att anmäla detta eftersom stenen är tung och det kan kosta mycket att flytta tillbaka den. Det är väl ett förstörelsebrott av anläggning, eller hur?

I denna delen kan de bli tal om vandalisering eller skadegörelse av allmän egendom. Det är lite beroende på hur stora skador som har skett på grund av den vårdslösa bilkörningen. Det är även ett trafikbrott att framföra en bil på en cykelväg, och detta klassas då som vårdslöshet i trafik av motorfordon.

Kan jag göra något som kommer att leda till något mer konkret? Som sagt har jag registreringsnumret på fordonet men inte koll på föraren...

Vi rekommenderar dig att du ringa till polisen och berätta de som du har sett, samt uppger vilket registreringsnummer som du såg att bilen hade. 

För om de finns fler vittnen och olika polisanmälningar som är gjorda angående detta. Så kan polisen koppla ihop dessa och få en mer komplett bild över vad som har hänt. Å de ger polisen mycket större möjligheter att kunna utreda samt lösa olika brott som har skett i samband med denna händelsen. Polisens telefon nummer är 114 14

Tack på förhand för all hjälp!

Hälsningar

Bruno

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Så tar vi tacksamt emot ett bidrag av dig till våra omkostnader och utgifter som vi har för servicen och hjälpen här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, också besvarar vi dina juridiska frågor gratis åt dig.