Kan man får reda på om jag är anmäld och misstänkt för ett brott, och vad händer vid ett trafikbrott?

Hej. Jag har en fråga!

Se våra juridiska svar i kursivstil efter respektive juridiska fråga som du har ställt här nedan.

Idag tror jag att jag gjorde ett misstag och kanske är skyldig till någon form av trafikbrott. Kan jag ta reda på om jag är anmäld eller om jag ens är skyldig till något?

Du kan inte kontakta polisen och få något svar på din fråga av dem. Eftersom det råder förundersökningssekretess enligt lagen när det gäller brottsutredningar, och då behöver dem inte ge ut uppgifter om anmälningar och pågående brottsutredningar.

Detta eftersom att om du skulle vara misstänkt för något, så vill polisen oftast först samla in den bevisning som finns, samt höra dem eventuella vittnena, och detta vill polisen göra före det att dem delger dig någon misstanke om brott och före det att dem håller förhör dig om saken.

Jag mår jätte dåligt över detta och jätte skärrad! Vet inte ens om ni har något bra svar på detta?

Är du anmäld och misstänkt för något brott, så kommer polisen kontakta dig när dem vill hålla förhör med dig, och detta sker efter de att dem har samlat in all bevisning.

När det gäller trafik brott, så är de oftast tal om strafföreläggande och böter som du kommer att få betala som straff för de brottet som du gjort dig skyldig till.

Plus efter detta så riskerar du att får en körkortsindragning om transportstyrelsen kommer fram till att du varit vårdlös i trafiken när du begick brottet.

Mvh

Karolina

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Gäller offentlighetsprincipen om offentliga handlingar mellan ett juridiskt ombud och kommunen?

Kan ett dokument som skickas via mejl mellan kommunen och dess juridiska ombud anses vara ett arbetsdokument, och alltså inte vara offentlig handling trots att det är inkommet och skickat till och från kommunen.

Kommunen menar att det är ett internt arbetsmaterial då juristbyrån är deras avtalade ombud.

Jag anser att det är inkommande dokument och därför är offentliga. Alltså därför skall ingen sekretess eller liknande förekomma.

Mvh

Claes

Hej Claes

Normalt sätt är alla mejl till och från en myndighet offentliga och precis som du skriver.

Men all kommunikation emellan en klient och ett juridiskt ombud är konfidentiell, och åtnjuter en en speciell sekretess, och som har utgångspunkt i att klienten skall kunna prata med sitt juridiska ombud helt fritt och konfidentiellt.

Eftersom du inte skriver vad typ av offentliga handlingar som du nu begär ut att får ta del av. Så är det mycket svårt för oss att svara mer exakt på din fråga.

Men är det typ ett juridiskt underlag som skall ligga till grund för ett kommunstyrelsebeslut som blir offentligt och som inte rör någon enskild. Så är chansen stor att det skall klassas som offentlighandling.

Är de däremot en handling emellan de juridiska ombudet och kommunen som klient och i ett pågående rättegångsmål. Så är det nog att anses som enskild och konfidentiell handling tills att ett avgörande är avkunnat i domstolsmålet.

Vårat råd till dig: Är att du begär att få ett skriftligt beslut av kommunen med deras motivering, och en besvärshänvisning om hur du kan överklaga kommunens beslut, också överklagar du kommunens beslut och ser om domstolen anser att de är en offentlighandling eller inte som skall lämnas ut.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Då tar vi tacksamt emot en gåva av dig till utgifterna som vi har haft för den juridiska rådgivningen och hjälpen som vi har givit till dig här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in och ställ dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, så besvarar vi dina juridiska frågor med svar helt gratis åt dig här.

Falskt anmälan till högskolan avseende förtal och ärekränkning samt falskt tillvitelse

Hej,

Jag behöver era råd i ett mycket känsligt ärende för mig.

Jag har blivit utsatt på jobbet för ärekränkning och grov förtal.

Det inträffade några dagar efter att jag har lämnat in min ansökan om befordran till docent. Enligt beskrivna riktlinjer på ansökningarna på högskolan hemsida skall alla ansökningar skickas till två externa icke jäviga professorer en man och kvinna som skall granska inkomna ansökningar. Det finn även exempel på bedömningsmanual för dessa professorer.

En kollega på jobbet gjorde en anmälan om misstanke för vetenskaplig oredlighet mot mig och lämnade in dokumentet till registrator.

Jag fick veta om hennes anmälan genom att ha blivit uppringd från sektionschefen som hänvisade mig vidare till kommunikator vid högskolan för att kunna fråga om detaljerna.

Hon informerade mig om att anmälan mot mig kan bli föremål för massmedialt intresse.

Jag begärde ut anmälan för att läsa vad som står i den och finner att samtliga misstankar bygger på antaganden som saknar argument.

Det första som jag ifrågasatte var hur och varför har min ansökan behandlats internt av jäviga kollegor. Vem gav material till dem och i vilken syfte? Varför har jag inte fått möjlighet att sakligt bemöta misstankarna. Varför har anmälan om misstanke blivit offentligt dokument?

Ingen på högskolan ville svara. De behandlade och behandlar mig fortfarande som luft och som jag icke existerar.

Med hjälp av facket lyckades vi få dokumentet sekretess belagt. För i anmälan omnämns mina medförfattare till flera publicerade artiklar och dessa personer är inte anställda av högskolan. Ytterligare har anmälaren lagt till även en alumni uppsats som bilaga i hennes anmälan. Uppsatsen fanns inte bland bilagor i min ansökan och som har befordran till docent jobbet.

Anmälan har resulterat i att ett dåligt rykte om mig har spridits inom campus bland mina kollegor. Jag är dömd utan att de har kunnat bevisa deras misstankars och genom att min arbetsgivare inte har erbjudit någon stöd eller skydd står jag helt ensam med denna fruktansvärda anklagelse.

Jag har även anmält detta till polisen men åklagaren har beslutat om att inte göra någon förundersökning om för förtal.

Jag känner mig grovt kränkt och behöver råd och hjälp med hur gå vidare.

Tack på förhand

Ada


Hej Ada

Efter att ha läst igenom ditt mejl till oss här på jurist@2b4y.com. Så rekommenderar vi dig att ta kontakt med en jurist som t.ex. oss här, eller advokatbyrå som kan hjälpa dig med detta här ärendet, och som då kan göra en ordentlig genom gång av alla dem handlingar som finns inlämnade till Högskolan.

När ditt juridiska ombud har gått igenom handlingarna, kan du själv välja vilket alternativen här som du vill göra:

1. Du kan väcka ett enskilt åtal mot hen för förtals- och ärekränkningsbrott samt för falsk tillvitelse, och detta väljer du om du önskar att få hen fälld för dessa brottsliga handlingarna, och som du anser att du ha blivit utsatta för av hen genom sin grundlösa anmälan av dig till högskolan. Men detta är förenat med en viss risk. För om man förlora ett enskilda åtalet, så måste man bekosta motpartens rättegångskostnader. Därför rekommenderar vi dig att först konsultera ett jurist ombud som oss här eller en advokatbyrå, och som då går igenom alla handlingar som har blivit lämnade till högskolan, och detta innan du bestämmer för om du vill och skall väcka ett enskilt åtal eller inte emot hen. 
2. Nästa alternativ du har är att du stämmer hen på skadestånd för de förtal och ärekränkning samt för falsk tillvitelse som du anser att hen har begått gentemot dig, samt att då begär du ekonomisk ersättning för dem förluster som du har lidit och som du har drabbats av på grund av hens kränkande och vilseledande anmälan gentemot dig och som hen har gjort till högskolan. 

Samt att beroende på hur högskolan har agerat när dem har fått in denna anmälan gentemot dig. Så kan man även fundera på och utreda om inte högskolan också kan och skall hållas ansvarig, och detta för att dem eventuellt inte har agerat och utrett samt vidtagit och stoppat denna falska och grundlösa ryktesspridningen om dig.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Så tar vi tacksamt emot ett bidrag av dig till våra omkostnader och utgifter som vi har för servicen och hjälpen här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, också besvarar vi dina juridiska frågor gratis åt dig.

Är körkort och körkortsfoto allmän och offentlighandling

Hejsan!

Har en fråga. Jag ville ha ut ett körkortsfoto ifrån transportstyrelsen. Transportstyrelsen svarade att ett körkortsfoto inte är en allmän handling och att jag därför inte har någon möjlighet att ta del av fotot. Jag undrar om ett körkortsfoto är en allmän handling och om jag har rätt att få min begäran sekretessprövad och få ett beslut som kan överklagas.

Mvh Mattias

Hej

Körkort är ingen allmän handling som du kan få ut.

Men däremot kan du försöka med att begära att få ut själva ansökan om körkort, eftersom att denna har tidigare ansetts vara en allmänhandling som man har haft rätt att få ut.

Plus alla myndighetsbeslut skall man ange ett skäl samt motivering och en hänvisning till vilka paragrafer som man åberopar för att inte full följa en begäran. En sådant myndighetsbeslut skall även innehålla uppgifter om hur man skall göra, och var man skall vända sig för att kunna få myndighetsbeslutet överprövat.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Så tar vi tacksamt emot ett bidrag av dig till våra omkostnader och utgifter som vi har för servicen och hjälpen här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, också besvarar vi dina juridiska frågor gratis åt dig.

Vad är myndighetsutövning och hur får man del av uppgifterna samt hur skall ett beslut motiveras?

Vad är myndighetsutövning?

Kännetecknande för all myndighetsutövning är att det rör sig om beslut eller andra åtgärder som ytterst är uttryck för samhällets maktbefogenheter i förhållande till medborgarna. Det behöver dock inte vara åtgärder som medför förpliktelser för enskilda, utan myndighetsutövning kan även vara ett gynnande beslut. Karakteristiskt för myndighetsutövning är dock att den enskilde befinner sig i ett slags beroendeförhållande, samt att saken ensidigt avgörs genom beslut av myndigheten.

Vad gäller för parts rätt att få del av uppgifter?

När ett ärende avser myndighetsutövning mot enskild ska den berörde underrättas om någon uppgift har tillförts ärendet genom någon annan än han själv och han ska ges tillfälle att yttra sig över den. Myndigheten har därför skyldighet att låta den berörde få ta del av och kommentera uppgifterna. Myndigheten får dock avgöra ärendet utan att så har skett: om avgörandet inte går parten emot, om uppgiften saknar betydelse eller om åtgärderna av någon annan anledning är uppenbart obehövliga, om ärendet rör tjänstetillsättning, antagning för frivillig utbildning, betygsättning, tilldelning av forskningsbidrag eller något jämförbart och det inte är fråga om prövning i högre instans efter överklagande, om det kan befaras att det annars skulle bli avsevärt svårare att genomföra beslutet i ärendet, eller om avgörandet inte kan uppskjutas.

Myndigheten bestämmer om underrättelsen ska ske muntligt, genom vanligt brev, genom delgivning eller på något annat sätt.

Krävs det att beslut motiveras?

När en myndighet fattar beslut i ett ärende som avser myndighetsutövning mot enskild ska den redovisa skälen till beslutet. Skälen får dock utelämnas helt eller delvis: om beslutet inte går någon part emot eller om det av någon annan anledning är uppenbart obehövligt att upplysa om skälen, om beslutet rör en tjänstetillsättning, antagning till frivillig utbildning, betygsättning, tilldelning av forskningsbidrag eller liknande, om det är nödvändigt för att vissa sekretessbelagda uppgifter ska kunna skyddas, om ärendet är så brådskande att det inte finns tid för beslutsmotivering, om beslutet är så kallat normbeslut /om ärendet gäller meddelande av föreskrifter som avses i 8 kapitlet regeringsformen och det inte är fråga om prövning i högre instans efter överklagande.

Har skälen utelämnats, bör myndigheten på begäran av den som är part om möjlighet upplysa om dem i efterhand.

Om du tycker att svaret på frågan var till nytta och hjälp för dig?

Så tar vi tacksamt emot ett bidrag av dig till våra omkostnader och utgifter som vi har för servicen och hjälpen här. Du lämnar ditt bidrag enklast på länken här.

Här hittar du alla dem eventuella avtal och kontrakt som du behöver.

Samt har du juridiska frågor som du önskar ett svar på?

Skicka in dina juridiska frågor till oss här på jurist@2b4y.com, också besvarar vi dina juridiska frågor gratis åt dig.